Дело № 1-366/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
город Хабаровск30 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи:Дрюпина А.В.,
с участием государственного обвинителяБарабановой С.В.,
подсудимогоСмирных С.С.,
при секретареПанченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирных <данные изъяты> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Смирных С.С. органами предварительного следствия обвиняется в незаконных приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере.
В ходе судебного заседания по уголовному делу государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела, так как при изучении материалов дела установлены несоответствие времени совершения инкриминируемого преступления фактическому времени, установленному в судебном заседание.
Подсудимый считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.
Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к рассмотрению дела по следующим основаниям.
Как видно из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, Смирных С.С. обвиняется в незаконном приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере. При этом место и время обнаружения наркотических средств в кармане спортивной куртки указано, как 13.07.2010 года в 20 часов 20 минут в <адрес>, расположенному в <адрес> при составлении протокола об административном задержании Смирных С.С.
Однако, как установлено в судебном заседание при допросе свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, наркотические средства в кармане куртки – гашишное масло в количестве 0, 31 г. обнаружены у Смирных С.С. ФИО6 и ФИО5, являющимися сотрудниками ППС, при вопросе о наличие при себе наркотических средств, после которого Смирных С.С. стал доставать из куртки наркотическое средство, пояснив при этом, что это наркотики («химка»), происшедшее в период с 18 до 19 часов 13.07.2010 года в районе <адрес> <адрес> <адрес>, после чего на Смирных С.С. были надеты спецсредства – наручники и впоследствии, после осмотра автомобиля, под управлением Смирных С.С., который пояснил, что в автомобиле также находятся наркотические средства, Смирных С.С. доставлен в ОМ № 10 УВД по г. Хабаровску
Таким образом, в судебном заседание установлено несоответствие времени и места обнаружения наркотических средств в кармане куртки у Смирных С.С. гашишное масло в количестве 0, 31 г., указанному органами предварительного следствия в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении и установленным в судебном заседание, что является существенным нарушением ст.ст. 171, 220 УПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УК РФ место и время совершения преступления подлежит доказыванию при производстве по уголовному делу.
Суд самостоятельно не может установить время и место совершения преступления и выйти за рамки предъявленного подсудимому обвинения, что повлечет за собой вынесение незаконного и необоснованного решения суда.
.Данные нарушения судом признаются существенными, так как эти нарушения могут повлечь за собой вынесение незаконного и необоснованного решения суда, что недопустимо.
Во всех случаях, когда судом установлено существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе, возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.
Суд в судебном заседании не может устранить данные нарушения, допущенные в досудебной стадии и являющиеся препятствием к рассмотрению уголовного дела, в связи с чем дело подлежит возвращению прокурору для устранения указанных нарушений, так как это не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия.
Возвращение уголовного дела по данным основаниям соответствует принципу состязательности уголовного судопроизводства (ст. 15 УПК РФ), поскольку возложение на суд обязанностей по устранению недостатков обвинительного заключения, а также нарушений в ходе предварительного следствия, косвенно возлагало бы на суд функцию стороны обвинения, что недопустимо.
При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суд исходит из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права подсудимого на защиту исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Смирных ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ возвратить прокурору г. Хабаровска для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом.
Меру пресечения Смирных С.С. – подписка о невыезде, оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течении 10 дней с момента вынесения.
Судья: подпись
Текст постановления изготовлен судьей в совещательной комнате с помощью компьютера.
Судья: подпись
Копия верна: Судья:А.В. Дрюпин
Подлинник подшит и находится в уголовном деле 1- 366/10 в Кировском районном суде г. Хабаровска
Секретарь:О.В. Панченко