Дело № 1-355/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Хабаровск13 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи:Дрюпина А.В.,
с участием государственного обвинителяЛеоновой Н.Д.,
подсудимогоБутаева А.Б.,
защитникаОлейникова Е.А.,
представившего удостоверение № 817и ордер № 1152 Коллегия адвокатов «Рубикон» в Хабаровском крае,
при секретареПанченко О.В.,
переводчикаСаидова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Бутаева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «д» Уголовного кодекса Российской Федерации, -
УСТАНОВИЛ:
Бутаев А.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.
Преступление совершено в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.
23 августа 2010 года, около 02 часов 30 минут, Бутаев А.Б., находясь на обочине проезжей части, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, беспричинно, руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с целью причинения телесных повреждений любой степени тяжести, безразлично относясь к наступлению последствий в виде тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Нарзикулову С.К. три удара кулаками рук в область головы, чем причинил последнему тяжелую закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга тяжелой степени, подоболочечную гематому левой височной области, очаги контузии обеих лобных долей, ушибы мягких тканей головы, лица, что квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Бутаев А.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Бутаев А.Б. поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Бутаев А.Б. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «д» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.
Государственный обвинитель и потерпевший Нарзикулов С.К. (л.д. 167) согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении Бутаева А.Б. в порядке особого судопроизводства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. «д» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Бутаева А.Б. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Бутаева А.Б. подлежат квалификации по ст. 111 ч.2 п. «д» Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.
Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: ранее не судим, полное признание вины, положительно характеризуется, наличие на иждивении родителя;
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Вместе с тем суд учитывает, что подсудимым Бутаевым А.Б. согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено тяжкое преступление, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершенно умышлено, в соответствии с главой 16 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление против жизни и здоровья.
С учетом вышеизложенного, личности подсудимого Бутаева А.Б., учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении Бутаеву А.Б. наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в пределах санкции статьи, так как исправление подсудимого без изоляции от общества достигнуто не будет.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.
При назначении наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства и назначении наказания срок наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;
Вид исправительного учреждения должен назначаться в соответствии с ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: (подпись)
Приговор не вступил в законную силу.
Копия верна: Судья:А.В. Дрюпин
Подлинник приговора подшит в дело № 1-355/2010, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь:ФИО4