Дело № 11-14/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2011г.г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Костевской И.Д., при секретаре судебного заседания Нефедовой В.В.,
с участием истца Щербины Н.А.
представителя ответчика Кириченко В.М., действующей по доверенности № № от 05.11.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербина ФИО5 к открытому акционерному обществу «<данные изъяты> о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счёта, взыскании уплаченной суммы комиссии,
по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «<данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 13.12.2010г., которым иск удовлетворён,
установил:
Истец Щербина Н.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «<данные изъяты> – далее Банк о признании п.3.1 кредитного договора, предусматривающего условие о взимании комиссии за обслуживание ссудного счёта, недействительным, взыскании уплаченной суммы комиссии в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2009г. между нею и Банком был заключён кредитный договор № №, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условием кредитного договора (пункт 3.1), за обслуживание ссудного счёта ею был уплачен Банку единовременный платёж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей чем, согласно ст.16 Закона о защите прав потребителей, были ущемлены установленные законом её права как потребителя.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что до заключения кредитного договора до сведения истца была доведена полная информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе и условие о взимании комиссии за обслуживание ссудного счёта. Подписав кредитный договор, истец выразила своё согласие со всеми условиями договора. В связи с чем, исковые требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Решением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 13.12.2010г. иск Щербины Н.А. был удовлетворён, пункт 3.1 кредитного договора признан недействительным, с ответчика в пользу истца взыскана сумма, уплаченная за обслуживание ссудного счёта, в размере <данные изъяты> рублей.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Кириченко В.М., поддержавшая доводы своей жалобы в заседании апелляционной инстанции, просит решение мирового судьи отменить, в иске Щербины Н.А. отказать.
Истец Щербина Н.А. с апелляционной жалобой не согласилась, решение мирового судьи считает законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы ответчику отказать.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные по делу доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, суд считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи об удовлетворении исковых требований истца о признании условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, предусмотренного в п.3.1 кредитного договора, недействительным, и взыскании в пользу истца уплаченной комиссии в сумме <данные изъяты> рублей, а также о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца и суммы государственной пошлины, являются мотивированными, обоснованными ссылками на нормы законодательства, принятыми с учётом всех обстоятельств по делу.
Ссылки мирового судьи в решении на нормы права, предусмотренные ст.16 Закона о защите прав потребителей, Гражданским кодексом Российской Федерации, Положением Центрального Банка Российской Федерации от 31.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», Положением «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утверждённых Центральным банком Российской Федерации 26.03.2007г. № 302-П, Законом «О банках и банковской деятельности» являются обоснованными.
Решение суда о взыскании с ответчика штрафа в доход муниципального образования «городской округ «Город Хабаровск» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя соответствует требованиям п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истицы о возврате уплаченной суммы комиссии за обслуживание ссудного счета, что подтверждается его ответом на заявление истицы (л.д.12).
Нарушений норм процессуального и материального права мировым судьёй не допущено.
Оснований для изменения или отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 13.12.2010г. по иску Щербины ФИО6 к открытому акционерному обществу «<данные изъяты> о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счёта, взыскании уплаченной суммы комиссии оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «<данные изъяты> - без удовлетворения.
Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня вынесения. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции Хабаровский краевой суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья /подпись/
Определение вступило в законную силу 02.02.2011г.
Копия верна: судьяИ.Д.Костевская