Дело № 11-59/2011
В суде первой инстанции дело рассматривала судья судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска К.А. Архипова
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 годаг.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Опалей С.Н.
при секретаре Якушевой Н.В.
с участием представителя истицы - Шакалова М.Ф., действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 24.01.2011г. и Колесова А.Б., действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 25.01.2011 года,
рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 25.01.2011 года о передаче дела по подсудности,
У С Т А Н О В И Л :
Определением мирового судьи судебного участка №17 Кировского района г.Хабаровска от 25.01.2011г. гражданское дело по иску Шакаловой О.Н. к ЗАО "Банк Русский Стандарт" о признании недействительными условий договора кредита об уплате комиссии за обслуживание ссудного счета, комиссии за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН Банка, взыскании удержанных средств по незаконным условиям кредитного договора, судебных расходов передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска.
В обоснование передачи дела по подсудности, мировой судья, сослалась на заключенное между сторонами соглашение об изменении территориальной подсудности, предусмотренной ст.32 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель истицы Колесов А.Б. просил определение судьи отменить, как незаконное.
В судебном заседании представители истицы частную жалобу поддержали и просили удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.
Договор об изменении правил общей и территориальной подсудности может быть заключен в любом виде: либо как отдельное соглашение, либо как оговорка о подсудности, включенная отдельным пунктом в договор.
Передавая дело, судья исходила из того, что стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, определив рассмотрение спора по месту нахождения Банка (представительства Банка) у мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска.
Кроме того, при заключении кредитного договора сторонами не указано конкретно наименование суда, в котором подлежат рассмотрению споры, возникающие из договора.
Между тем, следует отметить, что на правоотношения, возникшие между сторонами по вопросу кредитования, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей». Договорная подсудность, практикуемая ЗАО «Банк Русский Стандарт» при кредитовании потребителей, вступает в противоречие с требованием законодательства РФ о защите прав потребителей.
В связи с этим, при предъявлении данного иска подлежат применению специальные нормы, устанавливающие подсудность дел по искам о защите прав потребителей (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона «О защите прав потребителей») и указанные иски могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
При изложенных обстоятельствах определение судьи о передаче дела по подсудности по мотиву неподсудности мировому судье судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №17 Кировского района г.Хабаровска от 25 января 2011 года отменить, гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО "Банк Русский Стандарт" о признании недействительными условий договора кредита об уплате комиссии за обслуживание ссудного счета, комиссии за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН Банка, взыскании удержанных средств по незаконным условиям кредитного договора, судебных расходов направить мировому судье судебного участка № Кировского района г.Хабаровск для рассмотрения по существу.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в надзорном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья:(подпись)
Определение вступило в законную силу 16.03.2011 года
Копия верна: СудьяС.Н. Опалей