Дело № 2-1321/ 2010
В первой инстанции дело слушала мировой судья судебного участка № 19 Кировского района г. Хабаровска А.В. Слепченко
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 годаг. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи С.Н. Опалей
при секретаре Н.В. Якушевой
с участием истца Советова Ю.А., представителя ответчика ООО «Алмаро» Терентьева А.О., действовавшего на основании доверенности № 3 от 15.12.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Алмаро» на определение мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г. Хабаровска от 18 ноября 2010 года, которым в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 04.10.2010 года отказано,
У С Т А Н О В И Л :
Советов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Алмаро» о возврате денежной суммы за не оказанные услуги, судебных расходов.
Решением мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г. Хабаровска от 04.10.2010 года исковые требования Советова Ю.А. к ООО «Алмаро» удовлетворены частично.
Не согласившись с решением мирового судьи ООО «Алмаро» 22.10.2010г. обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.
Определением мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г.Хабаровска от 18.11.2010г. в восстановлении срока на обжалование отказано.
В обоснование вынесенного определения мировой судья указала, что мотивированное решение по делу принято 11.10.2010г., представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, о принятом решении знал. Мотивированное решение получено представителем ответчика 14.10.2010 г., а значит, имелся разумный срок для своевременной подачи жалобы. Ссылка на то, что директор находился в командировке с выездом, признана не уважительной, кроме того, жалоба подана и подписана представителем.
15.12.2010г. ООО «Алмаро» подало частную жалобу, в которой просит определение отменить и восстановить срок для обжалования, мотивируя тем, что срок для обжалования ими пропущен по уважительной причине, поскольку 11.10.2010г. в выдаче мотивированного решения было отказано, получено лишь 14.10.2010 г., руководитель находился в командировке, а вопросы обжалования решения входят в компетенцию директора.
В судебном заседании представитель ООО «Алмаро» Терентьев А.О. частную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
В судебном заседании истец Советов Ю.А. возражал против доводов жалобы и просил в удовлетворении жалобы отказать, а определение мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав пояснения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, 04.10.2010г. мировым судьей оглашена резолютивная часть решения по иску Советова Ю.А. к ООО «Алмаро» о возврате денежных средств по договору оказания юридических услуг, взыскании судебных расходов, мотивированное решение принято 11.10.2010г., копия мотивированного решения получена представителем ответчика 14.10.2010 г., срок для обжалования истек 21.10.2010 г., апелляционная жалоба подана 22.10.2010 г. с пропуском срока.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен без уважительных причин и оснований для восстановления срока не имеется.
Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения мирового судьи, кроме того, они были предметом судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г. Хабаровска от 18.11.2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Алмаро» без удовлетворения.
Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья:(подпись)
Копия верна: СудьяС.Н. Опалей