Дело № 11-76/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2011г.г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Костевской И.Д., при секретаре Нефедовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абатина ФИО4 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счёта, взыскании выплаченной суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,
по апелляционной жалобе Абатина С.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 14.03.2011г., которым в удовлетворении иска отказано,
установил:
Истец Абатин С.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка – далее Банк о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счёта, взыскании выплаченной суммы комиссии в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что 30.06.2008г. между ним и акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), который был переименован в открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка г.Хабаровска, был заключён кредитный договор о предоставлении ипотечного кредита в сумме <данные изъяты>. под 11% годовых на срок до 30.06.2018г. В соответствии с условием кредитного договора (пункт 3.1), за обслуживание ссудного счёта 30.06.2008г. им был уплачен Банку единовременный платёж (тариф) в размере <данные изъяты>. чем, согласно ст.16 Закона о защите прав потребителей, были ущемлены установленные законом его права как потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 14.03.2011г. в иске Абатина С.Е. было отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым его исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание истец Абатин С.Е. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции без его участия, доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объёме. Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, от него имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении апелляционной жалобы истцу отказать, решение мирового судьи оставить в силе.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные по делу доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований истца являются мотивированными, обоснованными ссылками на нормы законодательства, принятыми с учётом всех обстоятельств по делу.
Ссылки мирового судьи в решении на нормы права, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, Положением Центрального Банка Российской Федерации от 31.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», Положением «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утверждённых Центральным банком Российской Федерации 26.03.2007г. № 302-П, федеральным законом от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Законом «О банках и банковской деятельности» являются обоснованными.
В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.
Нарушений норм процессуального и материального права мировым судьёй не допущено.
Оснований для изменения или отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 14.03.2011г. по иску Абатина ФИО5 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счёта, взыскании выплаченной суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абатина С.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня вынесения. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции Хабаровский краевой суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
СудьяИ.Д.Костевская
Апелляционное определение вступило в законную силу 6.05.2011 г.