Дело № 11-80/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2011 годаг.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Костевской И.Д., при секретаре Нефёдовой В.В.,
с участием представителя истца Чернышевой Н.В., действующей по доверенности от 29.11.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева ФИО5 к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г.Хабаровске о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за получение денежных средств через кассу Банка, взыскании уплаченной суммы комиссии, пени, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе представителя истца Чернышева П.Б. – Чернышевой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 28 декабря 2010 года, которым иск удовлетворён частично,
установил:
Истец Чернышев П.Б. обратился в суд с иском к ЗАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г.Хабаровске о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за получение денежных средств через кассу Банка, взыскании уплаченной суммы комиссии в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что 21.12.2009г. между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г.Хабаровск (далее по тексту – Банк) заключён кредитный договор № №, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 0,09% в день на срок 48мес. (по 21.12.2013г.). В соответствии с условием кредитного договора, за получение денежных средств через кассу Банка им 21.12.2009г. была уплачена комиссия в размере 8,8% суммы кредита, которая составила <данные изъяты>., с чем он не согласен, поскольку данные действия Банка противоречат действующему законодательству, нарушают установленные Законом о защите прав потребителей его права как потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 28.12.2010г. иск Чернышева П.Б. был удовлетворён частично, условие кредитного договора о взимании комиссии за получение денежных средств через кассу Банка признано недействительным, с ответчика в пользу истца взыскана уплаченная комиссия в сумме <данные изъяты>., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Чернышева Н.В. просит решение мирового судьи изменить, взыскав с ответчика в пользу истца пени в размере <данные изъяты>., в остальной части решение оставить без изменения.
В судебное заседание истец Чернышев П.Б., представитель ответчика не явились, о месте и времени слушания дела были извещены, причину неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Чернышева Н.В. апелляционную жалобу поддержала, просит удовлетворить по основаниям в ней изложенным.
В силу статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные по делу доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца Чернышевой Н.В., суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи об удовлетворении исковых требований истца в части признания условия кредитного договора о взимании комиссии за получение денежных средств через кассу Банка недействительным, взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной комиссии в сумме <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> и об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки являются правильными, мотивированными, обоснованными ссылками на нормы законодательства, принятыми с учётом всех обстоятельств по делу.
Ссылки мирового судьи в решении на нормы права, предусмотренные Законом о защите прав потребителей, Гражданским кодексом Российской Федерации, Положением «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утверждённых Центральным банком Российской Федерации 26.03.2007г. № 302-П, Законом «О банках и банковской деятельности», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 29 сентября 1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» являются обоснованными.
В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.
Нарушений норм процессуального и материального права мировым судьёй не допущено.
Оснований для изменения или отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 28 декабря 2010 года по иску Чернышева ФИО6 к ЗАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г.Хабаровске о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за получение денежных средств через кассу Банка, взыскании уплаченной суммы комиссии, пени, компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Чернышевой Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня вынесения.
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции Хабаровский краевой суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
СудьяИ.Д.Костевская
Определение вступило в законную силу 11.05.2011 года.