Дело № 11-95/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011г.г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Костевской И.Д., при секретаре Нефедовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багрушевой ФИО7 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счёта, взыскании уплаченной суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Багрушевой Д.В. на решение мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 5.04.2011г., которым в удовлетворении иска отказано,
установил:
Багрушева Д.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее по тексту - Банк) о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счёта, взыскании уплаченной суммы комиссии в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., морального вреда в сумме <данные изъяты>., судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что 25.06.2008г. между нею и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), который был переименован в открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка г.Хабаровска, был заключён кредитный договор о предоставлении ипотечного кредита в сумме <данные изъяты>. под 11,25% годовых сроком по 25.06.2023г. В соответствии с условием кредитного договора (пункт 3.1), за обслуживание ссудного счёта ею был уплачен Банку единовременный платёж (тариф) в размере <данные изъяты>. чем, согласно ст.16 Закона о защите прав потребителей, были ущемлены установленные законом её права как потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 5.04.2011г. в иске Багрушевой Д.В. было отказано.
В апелляционной жалобе истица просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым её исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание истец Багрушева Д.В. не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Багрушевой Д.В. в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, от него имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные по делу доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований истца являются мотивированными, обоснованными ссылками на нормы законодательства, принятыми с учётом всех обстоятельств по делу.
Ссылки мирового судьи в решении на нормы права, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, Положением Центрального Банка Российской Федерации от 31.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», Положением «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утверждённых Центральным банком Российской Федерации 26.03.2007г. № 302-П, федеральным законом от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Законом «О банках и банковской деятельности» являются обоснованными.
В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.
Нарушений норм процессуального и материального права мировым судьёй не допущено.
Оснований для изменения или отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 5.04.2011г. по иску Багрушевой ФИО8 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счёта, взыскании уплаченной суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Багрушевой Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня вынесения. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции Хабаровский краевой суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
СудьяИ.Д.Костевская
Апелляционное определение вступило в законную силу 24.05.2011г.