Дело № 11-94/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2011г.г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Костевской И.Д., при секретаре Нефёдовой В.В.,
с участием истицы Купаловой Н.В., ее представителя Купалова И.С., допущенного к участию в деле на основании письменного ходатайства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купаловой ФИО4 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счёта, взыскании уплаченной суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Купаловой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 5.04.2011г., которым в удовлетворении иска отказано,
установил:
Купалова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее по тексту – Банк) о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счёта, взыскании уплаченной суммы комиссии в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что 10.02.2009г. между нею и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), который был переименован в открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка г.Хабаровска, был заключён кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. под 19% годовых на срок 36 месяцев (по 10.02.2012г.). В соответствии с условием кредитного договора (пункт 3.1), за выдачу кредита 10.02.2009г. ею был уплачен Банку единовременный платёж (тариф) в размере <данные изъяты>. чем, согласно статье 16 Закона о защите прав потребителей, были ущемлены установленные законом её права как потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 5.04.2011г. в иске Купаловой Н.В. было отказано.
В апелляционной жалобе истица просит решение мирового судьи отменить, поскольку условие о взимании Банком комиссии за обслуживание ссудного счёта не основано на законе и нарушает её права как потребителя, принять решение в её пользу.
В судебном заседании Купалова Н.В. апелляционную жалобу поддержала, просит удовлетворить по основаниям в ней изложенным.
В судебном заседании представитель истца Купалов И.С. дополнил, что мировым судьей при вынесении обжалуемого решения были проигнорированы постановления ВАС РФ от 17.11.2009 г. и от 2.03.2010 г., в которых действия банка по начислению и взиманию комиссии были признаны незаконными. Согласно Положению банка России от 31.07.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», банк не может осуществлять деятельность по кредитованию без открытия ссудного счета, в связи с чем, плата за его ведение не должна взиматься с заемщиков. Просит апелляционную жалобу Купаловой Н.В. удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст.167 ч.3 ГПКРФ.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные по делу доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований истца являются мотивированными, обоснованными ссылками на нормы законодательства, принятыми с учётом всех обстоятельств по делу.
Ссылки мирового судьи в решении на нормы права, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, Положением Центрального Банка Российской Федерации от 31.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», Положением «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утверждённых Центральным банком Российской Федерации 26.03.2007г. № 302-П, федеральным законом от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Законом «О банках и банковской деятельности» являются обоснованными.
В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы, возражения истца и его представителя в судебном заседании, суд находит несостоятельными.
Нарушений норм процессуального и материального права мировым судьёй не допущено.
Оснований для изменения или отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 5.04.2011г. по иску Купаловой ФИО5 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счёта, взыскании уплаченной суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Купаловой Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня вынесения. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции Хабаровский краевой суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
СудьяИ.Д.Костевская
Апелляционное определение вступило в законную силу 31.05.2011г.