Дело № 11-108/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2011 годаг.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Костевской И.Д., при секретаре Нефёдовой В.В.,
с участием Трифонова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова ФИО3 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счёта, взыскании уплаченной суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Трифонова С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 14.04.2011г., которым в удовлетворении иска отказано,
установил:
Трифонов С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее по тексту – Банк) о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счёта, взыскании уплаченной суммы комиссии в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что 2.11.2009г. между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), который был переименован в открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка г.Хабаровска, был заключён кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. под 19% годовых на срок 60 месяцев (по 2.11.2014г.). В соответствии с условием кредитного договора (пункт 3.1), за обслуживание ссудного счёта 2.11.2009г. им был уплачен Банку единовременный платёж (тариф) в размере <данные изъяты>. чем, согласно статье 16 Закона о защите прав потребителей, были ущемлены установленные законом его права как потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 14.04.2011г. в иске Трифонова С.В. было отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить, поскольку условие о взимании Банком комиссии за обслуживание ссудного счёта не основано на законе и нарушает его права как потребителя, принять решение в его пользу.
В судебном заседании истец Трифонов С.В. апелляционную жалобу поддержал, просит удовлетворить по основаниям в ней изложенным.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с апелляционной жалобой не согласен, просит решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные по делу доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца Трифонова С.В., суд считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований истца являются мотивированными, обоснованными ссылками на нормы законодательства, принятыми с учётом всех обстоятельств по делу.
Ссылки мирового судьи в решении на нормы права, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, Положением Центрального Банка Российской Федерации от 31.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», Положением «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утверждённых Центральным банком Российской Федерации 26.03.2007г. № 302-П, федеральным законом от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Законом «О банках и банковской деятельности» являются обоснованными.
В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.
Нарушений норм процессуального и материального права мировым судьёй не допущено.
Оснований для изменения или отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 14.04.2011г. по иску Трифонова ФИО4 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счёта, взыскании уплаченной суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Трифонова С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня вынесения. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции Хабаровский краевой суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
СудьяИ.Д.Костевская
Апелляционное определение вступило в законную силу 8.06.2011г.