Дело № 11-109/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2011 годаг.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Костевской И.Д., при секретаре Нефёдовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китесашвили ФИО3 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счёта, взыскании уплаченной суммы комиссии, компенсации морального вреда, штрафа,
по апелляционной жалобе Китесашвили Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 14.04.2011г., которым в удовлетворении иска отказано,
установил:
Китесашвили Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее по тексту – Банк) о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счёта, взыскании уплаченной суммы комиссии в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., штрафа, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2009г. между нею и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), который был переименован в открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка г.Хабаровска, был заключён кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. под 20% годовых на срок по 15.07.2012г. В соответствии с условием кредитного договора (пункт 2.1), за обслуживание ссудного счёта 15.07.2009г. ею был уплачен Банку единовременный платёж (тариф) в размере <данные изъяты>. чем, согласно статье 16 Закона о защите прав потребителей, были ущемлены установленные законом её права как потребителя.
В судебном заседании 14.04.2011г. истица заявленные требования увеличила, просила взыскать также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., неустойку за неисполнение требований в установленный срок в размере <данные изъяты>.
Решением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 14.04.2011г. в иске Китесашвили Л.В. было отказано.
В апелляционной жалобе истица просит решение мирового судьи отменить, поскольку условие о взимании Банком комиссии за обслуживание ссудного счёта не основано на законе и нарушает её права как потребителя, принять решение в её пользу.
Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении жалобы без её участия. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие истицы.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела были извещены, от них имеются заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные по делу доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований истца являются мотивированными, обоснованными ссылками на нормы законодательства, принятыми с учётом всех обстоятельств по делу.
Ссылки мирового судьи в решении на нормы права, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, Положением Центрального Банка Российской Федерации от 31.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», Положением «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утверждённых Центральным банком Российской Федерации 26.03.2007г. № 302-П, федеральным законом от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Законом «О банках и банковской деятельности» являются обоснованными.
В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.
Нарушений норм процессуального и материального права мировым судьёй не допущено.
Оснований для изменения или отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 14.04.2011г. по иску Китесашвили ФИО4 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счёта, взыскании уплаченной суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение требований в установленный срок, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Китесашвили Л.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня вынесения. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции Хабаровский краевой суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
СудьяИ.Д.Костевская
Апелляционное определение вступило в законную силу 8.06.2011г.