Дело № 11-116/11
Апелляционное решение
Именем Российской Федерации
16 июня 2011 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Костевской И.Д., при секретаре Нефёдовой В.В.,
с участием
представителя истца Калашникова Р.Г., действующего по доверенности от 20.01.2011 г. №№,
ответчика Башкаевой Г.П
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Башкаеву ФИО8, Башкаевой ФИО9, Башкаеву ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
по апелляционной жалобе Башкаевой Г.П. на решение мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 5.04.2011г., которым иск удовлетворён,
установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – ОАО «ДГК») обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Башкаеву Н.В., Башкаевой Г.П., Башкаеву А.Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме <данные изъяты>. за период с сентября 2007 г. по ноябрь 2010 г., в обоснование указав.
В ходе рассмотрения дела мировым судьёй, истец уменьшил исковые требования в части взыскания суммы долга в связи с его перерасчётом, который составил <данные изъяты>., и расходов по оплате государственной пошлины, которые просит взыскать в сумме <данные изъяты> коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 5.04.2011г. иск ОАО «ДГК» удовлетворён, с ответчиков солидарно в пользу истца была взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>., и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.
В апелляционной жалобе ответчик Башкаева Г.П. просит решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, поскольку задолженности не имеет, т.к. регулярно оплачивает коммунальные услуги, оплату производит за себя и сына Башкаева А.Н. Башкаев Н.В. не является членом ее семьи, поскольку брак с ним расторгнут, оплату за коммунальные услуги не производит. О месте и времени слушания дела она не была извещена, поскольку повестку получил Башкаев Н.В., который ей не сказал о том, что назначено судебное заседание.
В судебном заседании ответчик Башкаева Г.П. апелляционную жалобу поддержала, просит удовлетворить по основаниям, в ней изложенным.
В судебном заседании ответчики Башкаев А.Н., Башкаев Н.В. не явились, о месте и времени слушания дела были извещены, причину неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Калашников Р.Г. с апелляционной жалобой не согласился, поскольку считает решение мирового судьи правильным, просит в удовлетворении жалобы отказать.
В силу статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные по делу доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым решение мирового судьи отменить и принять новое решение по следующим основаниям.
Согласно копии лицевого счета № в <адрес>, находящейся в <адрес> в <адрес> зарегистрированы на основании договора найма Башкаев Н.В., Башкаева Г.П., Башкаев А.Н. (л.д.6).
Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, задолженность по указанной квартире по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с сентября 2007 г. по ноябрь 2010 г. составила <данные изъяты>.
В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно лицевому счету № у ответчиков Башкаева Н.В., Башкаевой Г.П. такая обязанность возникла с 10.10.1985 г., у Башкаева А.Н. – с 12.01.2003 г.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 68 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Согласно ст.69 ГК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом установлено, что брак Башкаева Н.В. и Башкаевой Г.П. был прекращен 28.08.1986 г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № №, выданного Отделом ЗАГС Кировского района администрации г.Хабаровска 3.04.2008 г. (л.д.43), в связи с чем, с указанного времени Башкаев Н.Б. и Башкаева Г.П. членами одной семьи не являются, поэтому не должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
Согласно копиям квитанций, предоставленным ответчиком Башкаевой Г.П. (л.д.44-56), в заявленный истцом период ею оплачивались платежи за отопление и горячее водоснабжение за себя и сына Башкаева А.Н. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Башкаева Г.П. и Башкаев А.П. задолженности в указанный период перед истцом не имеют.
В материалах дела имеется заявление Башкаева Н.В., в котором он указал, что с задолженностью в размере <данные изъяты> коп. согласен, обязуется оплатить (л.д.26). Документов об оплате суммы задолженности суду не представил. Согласно сведениям, предоставленным представителем истца в судебное заседание, имеющимся в материалах дела, сумма задолженности не погашена.
По указанным обстоятельствам вывод в решении мирового судьи о взыскании с Башкаева Н.В., Башкаевой Г.П., Башкаева А.Н. в пользу истца суммы задолженности солидарно нельзя признать законным и обоснованным.
Сумма задолженности в размере <данные изъяты>. за период с сентября 2007 г. по ноябрь 2010 г. подлежит взысканию с ответчика Башкаева Н.В.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.8), пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика Башкаева Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возвращению из бюджета муниципального образования «Город Хабаровск» в порядке, предусмотренном НК РФ по заявлению истца, поданному в налоговый орган.
Кроме того, судом установлено, что рассмотрение дела мировым судьей было проведено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст.113 ГПК РФ.
Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Обязанность извещать лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий возложена на суд.
Из смысла указанной правовой нормы следует, что каждое лицо, участвующее в деле должно быть извещено судом о месте и времени судебного заседания, о чем по месту жительства указанного лица (если им является физическое лицо) направляется судебное извещение.
Судом установлено, что судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела мировым судье было направлено ответчикам одним почтовым отправлением (л.д.26), что привело к тому, что о судебном заседании стало известно ответчику Башкаеву Н.В., которым данное судебное извещение было получено. Ответчики Башкаева Г.П. и Башкаев А.Н., который согласно справке ФБУ Следственный изолятор № 1 от 11.02.2011 г. по месту регистрации по адресу <адрес> с 22.04.2010 г. не проживает, поскольку отбывает наказание в указанном учреждении, по месту отбытия наказания не извещался, не были извещены судом о месте и времени слушания дела.
При таких обстоятельствах нельзя признать обоснованным вывод суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Башкаевой Г.П. и Башкаева А.Н. со ссылкой на ст. 167 ч.3 ГПК РФ, в связи с чем, постановленное судебное решение подлежит отмене в связи с существенным нарушением указанных процессуальных требований.
Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Апелляционную жалобу Башкаевой Галины Петровны удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г.Хабаровска от 05.04.2011г. по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Башкаеву ФИО11, Башкаевой ФИО12, Башкаеву ФИО13 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение отменить и вынести новое решение.
Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с Башкаева ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с сентября 2007 г. по ноябрь 2010 г. в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> коп.
В удовлетворении требований к Башкаевой ФИО15, Башкаеву ФИО16 отказать.
Излишне оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. подлежит возвращению из бюджета муниципального образования «Город Хабаровск» в порядке, предусмотренном НК РФ по заявлению истца, поданному в налоговый орган
Апелляционное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня вынесения. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции Хабаровский краевой суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья И.Д.Костевская
Решение вступило в законную силу 16.06.2011г.