В суде первой инстанции слушал дело мировой судья Слепченко А.В. дело № 11-88/2011
Р Е Ш Е Н И Е
21 июня 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием представителя истца Калашникова ФИО8, ответчика Павленко ФИО9, ответчика Павленко ФИО10, при секретаре Ковальчук О.И.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Павленко ФИО11, Павленко ФИО12 на решение мирового судьи от 28 декабря 2010 года, вынесенного по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Павленко ФИО13, Павленко ФИО14, Павленко ФИО15 о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» предъявило иск к Павленко ФИО16, Павленко ФИО17, Павленко ФИО18 о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение. В обоснование требований истец указал, что ответчики проживают по адресу <адрес>, однако не производят оплату за оказанные слуги, возникла задолженность, которая с учетом срока исковой давности и перерасчетов за временное отсутствие за период с 01.11.2007 года по сентябрь 2000 года составила 29 762,44 руб.
Решением мирового судьи от 28 декабря 2010 года иск ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» был удовлетворен, с Павленко П.П. в пользу истца взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение сумме 9 920 руб. 81 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 298 руб. 29 коп., с ответчиков Павленко В.П., Павленко Т.Г. взыскана задолженность солидарно в пользу истца по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 19 841 руб. 63 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 596 руб. 58 коп.
В апелляционной жалобе ответчики Павленко Т.Г., Павленко В.П. просили отменить решение, ссылаясь на его незаконность.
В судебном заседании представитель истца Калашников Р.Г. поддержал исковые требования, с апелляционной жалобой не согласился, суду пояснил, что ответчиками не выполнялись обязательства по оплате услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение. В спорной квартире ответчики имеют регистрацию, а поэтому должны нести ответственность за не оплату данных услуг в том числе ответчики Павленко Т.Г., Павленко В.П. солидарно не зависимо от того, что временно не проживали в спорной квартире, при этом для данных ответчиков был сделан перерасчет по оплате за горячее водоснабжение, а оплата за услуги по тепловой энергии должна производится в полном объеме. Представитель истца пояснил, что перерасчет сумм по оплате за услуги горячего водоснабжения в отношении ответчиков Павленко Т.Г., Павленко В.П. были сделаны за период, который не вошел в спорный период времени предъявленых исковых требований.
В судебном заседании Павленко Т.Г. с иском не согласилась, поддержала доводы апелляционной жалобы, просила суд отменить решение мирового судьи, в иске отказать. В обосновании своей жалобы ответчик дополнительно пояснил, что не проживала в спорной квартире в спорный период времени, имела регистрацию с января 2010 года по другому адресу <адрес>, в данной квартире проживала вместе с сыном Павленко В.П. и проживает по настоящее время. Ответчик пояснила, что оплата за предоставленные услуги должна производится ответчиком Павленко П.П., который пользуется данными услугами и проживает в спорной квартире по адресу <адрес>. Ответчик пояснила, что не производила платежей по спорной квартире в спорный период времени.
В судебном заседании Павленко П.П. просил в иске отказать, суду пояснил, что действительно в полном объеме не производил платежи, однако проживал в квартире один и должен нести ответственность самостоятельно. Ответчик указал, что начисление платежей по оплате за горячее водоснабжение и отопление на ответчиков Павленко Т.Г., Павленко В.П. необоснованно, истец не сделал перерасчет по начислению оплаты за данные услуги в связи с не проживанием данных ответчиков в спорной квартире.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает необходимым решение в части изменить.
Удовлетворяя исковые требования истца суд с учетом требований ст. ст. 69,155 Жилищного кодекса Российской Федерации обоснованно пришел выводу о взыскании суммы задолженности по оплате услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение. В судебном заседании при рассмотрении жалобы нашел подтверждения факт не исполнения ответчиками своих обязательств по оплате данных услуг.
В то же время, вынося решение, судом первой инстанции не в полном объеме исследованы обстоятельства, связанные с не проживанием ответчиков Павленко Т.Г., Павленко В.П. в спорной квартире, с действиями истца по перерасчету оказанных услуг.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу пунктов 54,55 Правила предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно справкам ОМ № 10 УВД по г. Хабаровску, апелляционному решению от 01.03.2010 года, вступившему в законную силу, Павленко Т.Г., Павленко В.П. не проживают по адресу <адрес> января 1997 года, при этом имеют регистрацию с января и февраля 2010 года по адресу <адрес>, по которой несут обязанность по оплате за предоставляемые им услуги и оплачивают за них.
При указанных обстоятельствах начисление на Павленко Т.Г., Павленко В.П. сумм по оплате за услуги по горячему водоснабжению за период с ноября 2007 года по сентябрь 2010 года, за услуги по отоплению за период с февраля 2010 года по сентябрь 2010 года необоснованно.
Согласно предоставленным истцом начислений по оплате за услуги отопления было начислено 29 216 руб. 71 коп., в том числе за период с ноября 2007 года по январь 2010 года в размере 23 227 руб. 56 коп., за период с февраля 2010 года по сентябрь 2010 года в размере 5 989 руб. 15 коп. С учетом того, что ответчики Павленко Т.Г., Павленко В.П., Павленко П.П. в период с ноября 2007 года по январь 2010 года имели регистрацию по спорному адресу, а временное не проживание ответчиков Павленко Т.Г., Павленко В.П. не исключало их обязанность оплачивать услуги отопления, сумма оплаты на одного человека составляла 23 227,56 : 3 = 7742,52 руб. Следовательно на ответчика Павленко П.П. приходится сумма к оплате в размере 7 742 руб., на ответчиков Павленко Т.Г., Павленко В.П. сумма к оплате в размере 15 485 руб. 04 коп. Обязанность по оплате за период за период с февраля 2010 года по сентябрь 2010 года в размере 5 989 руб. 15 коп. лежит только на ответчике Павленко П.П.
Сумма начислений по оплате за отопление за период с ноября 2007 года по январь 2010 года и с февраля 2010 года по сентябрь 2010 года, рассчитанная для оплаты Павленко П.П. составила 7 742,52 + 5 989, 15 = 13731,67 (руб.)
Согласно предоставленным истцом начислений по оплате за услуги по горячему водоснабжению было начислено 15 266 руб. 07 коп. – 2 273 руб. 45 коп. = 12992 руб. 62 коп., сумма, приходящаяся на Павленко П.П. составила 4 330 руб. 87 коп. С учетом того, что ответчики Павленко Т.Г., Павленко В.П. не проживали в спорной квартире, при этом производили оплату по месту пребывания, что подтверждается представленными квитанциями, начисления на данных ответчиков в размере 8 661,75 руб. не обоснованно и основания для взыскания с них данной суммы отсутствуют, при этом судом не установлено обстоятельств, связанных с перерасчетом истцом данной суммы в спорный период времени.
С учетом установленных обстоятельств сумма начислений на ответчика Павленко по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения составила 7742 руб. 52 коп. + 5 989 руб. 15 коп. + 4 330 руб. 87 коп. = 18062 руб. 54 коп., сумма задолженности с учетом оплаты ответчиком данных услуг в размере 10 906 руб. 68 коп. составила 18 062,54 – 10 906,68 = 7 155 руб. 86 коп.
Таким образом, апелляционная жалоба ответчиков подлежит удовлетворению частично, суд считает решение от 28 декабря 2010 года, необходимо изменить. В пользу истца с ответчика Павленко П.П. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 7 155 руб. 86 коп. расходы по государственной пошлине в размере 286 руб. 23 коп., с ответчиков Павленко Т.Г., Павленко В.П. подлежит взысканию солидарно сумма долга в размере в размере 15 485 руб. 04 коп., с данных ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 309 руб. 70 коп. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 328-330,362-364 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи 19 судебного участка Кировского района г. Хабаровска от 28 декабря 2010 года, вынесенного по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Павленко ФИО19, Павленко ФИО20, Павленко ФИО21 о взыскании задолженности по оплате услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение услуг изменить.
Взыскать с Павленко ФИО22 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ноября 2007 года по сентябрь 2010 года в размере 7 155 руб. 86 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 286 руб. 23 коп.
Взыскать солидарно с Павленко ФИО23, Павленко ФИО24 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ноября 2007 года по сентябрь 2010 года в размере 15 485 руб. 04 коп.
Взыскать с Павленко ФИО25, Павленко ФИО26 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 309 руб. 70 коп. с каждого из ответчиков.
Возвратить Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 266 руб. 13 коп.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение шести месяцев с момента вынесения решения.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 21 июня 2011 года.
Копия верна Судья Д.Е. Мартынов.