Дело № 11-110\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Ковера Н.М.,
рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой ФИО4 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании удержанных денежных средств по ничтожным условиям договора кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, с апелляционной жалобой истца на решение мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к мировому судье судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска, ссылаясь на то, что 19.04.2008 года между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) заключен кредитный договор № №, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей, сроком до 19.10.2009 года. При заключении указанного договора, он в соответствии с п.3.1 договора внес плату за обслуживание ссудного счета в размере 900 рублей, с чем не согласен, поскольку действия Банка по включению в кредитный договор условий о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета противоречат действующему законодательству, так как обслуживание ссудного счета эта прямая обязанность Банка, которая возникает в силу закона, тогда как плата за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного договора возложена на него, как потребителя услуги, в связи, с чем просит суд взыскать с ответчика удержанные денежные средства по незаконным условиям кредитного договора в размере 900 рублей. Кроме того, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 208,60 рублей, неустойку 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1000 рублей.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представителем ответчика была заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. С заявлением ответчика о пропуске срока на обращение в суд истец не согласен, считает, что срок давности не пропущен, так как составляет три года.
Мировым судьей судебного участка 17 Кировского района г. Хабаровска 31.03.2011г. принято решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Не согласившись с решением мирового судьи, истец обжаловал его в апелляционном порядке, повторив доводы искового заявления.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.
В суде первой и апелляционной инстанции установлено, что 19.04.2008 года между истцом и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей, сроком до 19.10.2009 года. При заключении указанного договора, он в соответствии с п.3.1 договора внес плату за обслуживание ссудного счета в размере 900 рублей
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) переименован в Открытое акционерное общество “Сбербанк России”, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Нормой ст. 421 Кодекса установлена свобода договора.
В силу правовой нормы ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», кредитными организациями по соглашению с клиентами могут устанавливаться комиссионные вознаграждения по операциям.
Тем самым доводы ссылки истца на п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» являются необоснованными, поскольку условие о взимании комиссии не противоречит правилам установленным законодательством применительно к спорным правоотношениям.
Взимание комиссии являлось разовым и более по условиям кредитного договора не производится.
В связи с чем, является правильным вывод мирового судьи об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого кредитного договора в части взимания комиссии и соответственно взыскания внесенных истцом денежных средств в счет уплаты комиссии, процентов за пользование чужими денежными средства на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки. А также с учетом правовой нормы ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», при отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований потребителя, не подлежат удовлетворению требования о взыскания компенсации морального вреда. При отказе в иске не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов – ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционную жалобу Савельевой ФИО5 оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка 17 Кировского района г. Хабаровска 31.03.2011г. по иску Савельевой ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании удержанных денежных средств по ничтожным условиям договора кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Хабаровского краевого суда) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья: /Якимова Л.В./
Определение вступило в законную силу 16.06.2011 года.