Апелляционное определение, которым решение мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба оставлена без удовлетворения



Дело № 11-159/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        23 августа 2011 года                                                                                                    г.Хабаровск

        Кировский районный суд г.Хабаровска

        в составе председательствующего судьи Костевской И.Д., при секретаре Нефедовой В.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабий ФИО4 к закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» в лице Хабаровского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта по кредитному договору, взыскании суммы уплаченных комиссий,

        по апелляционной жалобе ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Хабаровского филиала на решение мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 05.05.2011г., которым иск удовлетворён частично,

        установил:

Бабий А.А. обратился в суд к ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Хабаровского филиала с иском о признании недействительным условия кредитного договора № , заключённого сторонами 08.10.2007г., предусматривающего ежемесячную уплату комиссии за ведение ссудного счёта в размере <данные изъяты>., о взыскании уплаченных за период с 08.10.2007г. по 20.10.2010г. комиссий в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что действиями Банка, включившего в кредитный договор условие о ежемесячной уплате комиссии за ведение ссудного счёта, согласно ст.16 Закона о защите прав потребителей, были ущемлены установленные законом его права как потребителя.

Ответчик требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Решением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 05.05.2011г. иск Бабий А.А. был удовлетворён частично, пункт кредитного договора от 08.10.2007г. № , предусматривающего условие о ежемесячной уплате комиссии за ведение ссудного счёта в размере <данные изъяты>., признан недействительным, в удовлетворении остальных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела были извещены, от них имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия, которые суд находит подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные по делу доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным в виду следующего.

Из материалов дела видно, что 08.10.2007г. между ОАО «Импэксбанк» в лице филиала «Хабаровский», который 23.11.2010г. был реорганизован путём присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк», и Бабий А.А. путём подписания заявления № на предоставление кредита заключен кредитный договор и договор вклада до востребования на условиях, указанных в заявлении и Правилах предоставления потребительских кредитов, согласно которым Банк предоставил Бабий А.А. кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> с ежемесячной уплатой комиссии за ведение ссудного счёта в размере <данные изъяты>. На день обращения Бабий А.А. с иском в суд – 04.04.2011г. - кредитный договор являлся действующим, поскольку заключён до 08.10.2012г., предусмотренные им обязательства в полном объёме выполнены не были: Бабий А.А. вносит ежемесячные платежи в размере, предусмотренном указанным договором, в связи с чем, судом обоснованно принято решение о признании с момента постановления решения недействительным пункта кредитного договора, предусматривающего взимание ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Выводы мирового судьи, изложенные в решении, являются мотивированными, обоснованными ссылками на нормы законодательства, принятыми с учётом всех обстоятельств по делу.

Нарушений норм процессуального и материального права мировым судьёй не допущено.

Оснований для изменения или отмены решения не имеется.

        Руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         определил:

            Решение мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 05.05.2011г. по иску Бабий ФИО5 к закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» в лице Хабаровского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта по кредитному договору, взыскании суммы уплаченных комиссий, оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Хабаровского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» - без удовлетворения.

Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня вынесения. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции Хабаровский краевой суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья                                                                                                                      И.Д.Костевская

Апелляционное определение вступило в законную силу 23.08.2011г.