Дело № 11-176/2011
В суде первой инстанции слушал дело мировой судья 17 судебного участка Кировского района г.Хабаровска Архипова К.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи С.Н. Опалей
при секретаре Якунине А.А.,
с участием истца Золотарева С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий договора кредита об уплате комиссии за снятие наличных денежных средств через кассу банка, открытие и ведение ссудного счета, взыскании удержанных средств по незаконным условиям кредитного договора, процентов за пользование чужими денежными средствами
и апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска от 05 августа 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,
У С Т А Н О В И Л:
Золотарев С.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий договора кредита об уплате комиссии за снятие наличных денежных средств через кассу банка, открытие и ведение ссудного счета, взыскании удержанных средств по незаконным условиям кредитного договора, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 29.12.2006 года между ним и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №06/0254/00000/401566, на получение кредита в сумме 101 500 руб. 00 коп., под 12% годовых со сроком возврата 29.12.2009 года. Условиями договора также предусмотрена уплата комиссии за снятие наличных денежных средств через кассу банка в размере 1,5% от суммы выданных ему денежных средств, т.е. от 100 000 руб. 00 коп, что составило 1 500 руб., за открытие ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита, что составило 1 522 руб. 50 коп., за ведение ссудного счета в размере 1% от суммы кредита, ежемесячно, что составило 1 015 руб. Условия кредитного договора о возложении на него обязанности по уплате комиссий за снятие наличных денежных средств через кассу банка, открытие и ведение ссудного счета считает незаконными, ущемляющими его права потребителя. Просил суд признать недействительными условия кредитного договора в части возложения на него обязанности по уплате комиссии за снятие наличных денежных средств через кассу банка, открытие и ведение ссудного счета, взыскании удержанных средств по незаконным условиям кредитного договора в сумме 40117 руб. 93 коп., из расчета - 1500 руб. за снятие наличных денежных средств через кассу банка, 1522 руб. 50 коп. - за открытие ссудного счета, 36540 руб. 00 коп. - за ежемесячное ведение ссудного счета и 293 руб. 76 коп.- за незаконно взятые проценты на сумму 1500 руб., поскольку проценты ему начислялись на сумму 101 500 руб., тогда как кредит им фактически получен в сумме 100 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 406 руб. 27 коп.
Решением мирового судьи судебного участка №17 Кировского района г. Хабаровска от 05.08.2011 года в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с пропуском срока для обращения в суд с иском.
В апелляционной жалобе Золотарев С.Ю. не согласен и постановленным мировым судьей решением, просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, нарушение мировым судьей норм материального права, неправильное установление фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании истец Золотарев С.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просит решение мирового судьи отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание представитель ОАО «Восточный экспресс банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в представленных возражениях с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение мирового судьи от 05.08.2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям. Кроме того, включение в договор потребительского кредита условий, предусматривающих взимание платы за обналичивание денежных средств в банкоматах и кассах банка, за ведение банковского счета, за открытие счета не противоречит действующему законодательству, возможность открытия и обслуживания Банком ссудного счета и взимание банком комиссии прямо предусмотрена банковским и гражданским законодательством Российской Федерации. При заключении кредитного договора истец принял на себя дополнительные обязательства, не был лишен права подробно ознакомиться с условиями договора, а также отказаться от его заключения, согласился со всеми установленными в договорах условиями, добровольно исполнил возложенные на него договором обязательства. Таким образом, исполнив свои обязательства по кредитному договору, которые в установленном законом порядке изменены или расторгнуты не были, истец не вправе требовать возврата с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.
Выслушав пояснения Золотарева С.Ю., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из материалов дела следует, что 29.12.2006 года между Золотаревым С.Ю. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор на сумму 101500 руб., сроком на 36 месяцев, под 12% годовых. В соответствии с заявлением на получение кредита, которое было подписано заемщиком без каких-либо оговорок, а также графиком платежей по заключенному кредитному договору за ведение ссудного счета заемщик вносит банку плату в размере 1% от суммы кредита ежемесячно вместе с погашением суммы предоставленного кредита, а также уплачивает комиссию за открытие ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита, за снятие наличных денежных средств через кассу банка в размере 1,5% от снимаемой суммы.
Разрешая заявленные требования, мировой судья правомерно исходил из положений ст.421 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой стороны свободны в заключение договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.
Условия кредитного договора соответствуют принципу свободы договора, так как при заключении договора истец не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, оспорить их либо отказаться от заключения кредитного договора, обратившись в другую кредитную организацию. Однако этого сделано не было.
Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что при заключении кредитного договора истец добровольно принял на себя дополнительные обязательства, в частности по оплате комиссии за снятие наличных денежных средств через кассу банка, открытие и ведение ссудного счета.
Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В соответствии с вышеуказанными положениями закона, исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, не влечет возникновения права требовать с ответчика возвращения того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.
До момента обращения в суд Золотарев С.Ю. не оспаривал условий кредитного договора в части взимания комиссии за снятие наличных денежных средств через кассу банка, открытие и ведение ссудного счета.
Золотареву С.Ю. было известно о взимании комиссий, об их размерах и порядке их взимания. Размер комиссии за снятие наличных денежных средств через кассу банка, открытие и ведение ссудного счета указан в договоре и графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора и содержащем исчерпывающую информацию обо всех суммах, подлежащих уплате.
Таким образом, подписывая кредитный договор, Золотарев С.Ю. тем самым согласился с условием об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, и подтвердил свою обязанность его выполнять.
Кроме того, мировой судья, руководствуясь ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года и исчисляется со дня, когда началось исполнение этой сделки, сделал правильный вывод о пропуске Золотаревым С.Ю. срока исковой давности для обращения в суд, поскольку исполнение сделки по предоставлению Золотареву С.Ю. кредита началось 29.12.2006 года, а требования о признании недействительными (ничтожными) условий кредитного договора были предъявлены Золотаревым С.Ю. в суд 30.05.2011г.
Доводы апелляционной жалобы в полном объеме являлись предметом судебного разбирательства и являются несостоятельными по вышеизложенным основаниям.
Судом всесторонне и полно исследованы все доказательства по делу, правильно определены юридически значимые обстоятельства, им дана правильная оценка.
Решение мирового судьи законно и обоснованно. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №17 Кировского района г.Хабаровска от 05 августа 2011 года по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий договора кредита об уплате комиссии за снятие наличных денежных средств через кассу банка, открытие и ведение ссудного счета, взыскании удержанных средств по незаконным условиям кредитного договора, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Хабаровского краевого суда) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья (подпись)
Определение вступило в законную силу.
Копия верна: Судья С.Н. Опалей
Подлинник определения подшит в деле № 11-176/2011, хранящегося в судебном участке № 17 Кировского района г. Хабаровска.
Секретарь с\з ______________