Дело № 11-221/2011
В суде первой инстанции слушал дело мировой судья 19 судебного участка Кировского района г.Хабаровска Слепченко А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2011 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи С.Н. Опалей,
при секретаре Заварзиной О.В.,
с участием ответчика Сысоевой Т.В., начальника отдела – старшего пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю Вагина И.В., действовавшего на основании доверенности №574 от 28.12.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам
и апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 22 сентября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано,
У С Т А Н О В И Л:
Гуляс С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сысоевой Т.В. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам полностью или частично.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.08.1997 г. с него взысканы алименты в пользу ответчицы на ребенка Кудряшова А., 24.06.1997 года рождения, в размере 1/4 части заработка. Уплата алиментов до настоящего времени осуществлялась в соответствии с фактическими возможностями Гуляс С.А. По решению судебного пристава-исполнителя ему начислена задолженность по алиментам в размере 371 796 рублей, которая образовалась в результате утраты исполнительного листа. Так как Гуляс С.А. непричастен к утере исполнительного листа, его вины в образовавшейся задолженности не. В настоящий момент его материальное и семейное положение изменилось: имеет двух малолетних детей, его зарплата составляет 5 000 рублей. В настоящий момент продолжает платить алименты исходя из зарплаты и его доход значительно меньше среднего заработка в Российской Федерации. С учетом уважительных причин, материального и семейного положения Гуляс С.А. просит освободить от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам полностью или частично.
Решением мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г. Хабаровска от 22.09.2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Гуляс С.А. не согласен с постановленным мировым судьей решением, просит его отменить и принять новое решение, ссылаясь на незаконность и необоснованность, нарушение мировым судьей норм материального права, неправильное установление фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебное заседание Гуляс С.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Сысоева Т.В. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании старший судебный пристав ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Вагин И.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, в представленных возражениях указал, что утрата исполнительного листа не является основанием для прекращения обязанности по уплате алиментов, а также отсутствие места получения дохода не освобождает лицо от их уплаты.
Выслушав пояснения ответчика Сысоевой Т.В., старшего судебного пристава Вагина И.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей решения.
Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно статье 112 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты.
Согласно п. 2, 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с ч. 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.08.1997 года с Гуляс С.А. взысканы алименты в пользу Кудряшовой Т.В. на содержание сына Кудряшова Артема, 24.06.1997 года рождения, в размере ? части заработка ежемесячно, начиная с 28.07.1997 года до его совершеннолетия.
19.02.2003 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа в отношении Гуляс С.А. возбуждено исполнительное производство, 01.03.2011 года произведен расчет задолженности по алиментам, которая составляет 371 796 рублей 69 копеек.
Кассационным определением Хабаровского краевого суда от 04.05.2011 года по гражданскому делу по заявлению Гуляс С.А. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска, вступившим в законную силу, расчет задолженности в сумме 371 796 рублей 69 копеек, признан правильным.
Мировым судьей установлено, что с момента вынесения решения суда о взыскании алиментов с Гуляс С.А., изменилось его семейное положение, он имеет двоих несовершеннолетних детей – Гуляс З.С., 18.02.2009 года рождения и Гуляс Ю.С., 15.05.2003 года рождения, среднюю ежемесячную заработную плату в размере 5000 руб.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение приведенной нормы закона истцом не предоставлено доказательств тому, что задолженность по алиментам образовалась по уважительным причинам.
Удовлетворяя исковые требования, мировой судья правильно руководствовалась нормами семейного законодательства, при этом, верно установила, что Гуляс С.А., являясь отцом Кудряшова Артема, алиментные обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 371 796,69 руб., при этом материальное и семейное положение истца, сложившееся на настоящий момент, основанием для освобождения от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам, не является, так как данных о том, что задолженность по алиментам образовалась по уважительным причинам не представлено.
Доводы жалобы о том, что задолженность образовалось, в связи с утратой исполнительного листа является несостоятельным, поскольку не является основанием для прекращения обязанности по уплате алиментов.
Указание на несостоятельность ссылки мирового судьи на кассационное определение является необоснованным, поскольку в судебном заседании Гулясом С.А. было заявлено несогласие с размером задолженности по алиментным платежам.
Таким образом, мировой судья правильно пришла к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об освобождении от уплаты задолженности по алиментным обязательствам.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы находит несостоятельными, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Учитывая, что доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и они не являются основанием к отмене решения мирового судьи, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным и оснований к отмене постановленного по делу решения нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г.Хабаровска от 22 сентября 2011 года по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Хабаровского краевого суда) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья С.Н. Опалей