Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2010 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Рюмина В.В., с участием: представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка ФИО0 И.С., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, действительной по Дата обезличена года, ответчика ФИО4, при секретаре Кудиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка ФИО0 к ФИО4, ФИО3 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка ФИО0 – (далее Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО3 о досрочном взыскании солидарно с ответчиков долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 100 439 рублей 45 копеек. В обоснование своего требования Банк указал, что между истцом и заёмщиком ФИО4 был заключен указанный кредитный договор на сумму 300 000 рублей, на срок по Дата обезличена года, под 19 % годовых. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита, что является основанием для предъявления требования о погашении просроченной задолженности, процентов и неустойки. Поручителем по данному договору является ФИО3, которая несёт солидарную ответственность за неисполнение ФИО4 своих обязательств перед Банком. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно, однако заёмщиком допускались просрочки платежа. Кредитным договором установлена неустойка в размере 38 % годовых за каждый день просрочки платежа основного долга и (или) процентов. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка 100 439 рублей 45 копеек. Также истец просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года и взыскать солидарно с ответчиков уплаченную государственную пошлину за подачу иска – 3 208 рублей 79 копеек.
В судебном заседании представитель истца Ян И.С. исковые требования уточнил, суду пояснил, что ответчиком ФИО4 долг по кредиту погашен в полном объёме, в размере исчисленном на дату погашения задолженности. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО3 судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину за подачу иска 3 208 рублей 79 копеек.
В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признала, суду пояснила, что Дата обезличена года задолженность по кредиту ею погашена полностью, при этом уплачена Банку сумма в размере 104 417 рублей 33 копейки, в то время как истцом в исковом заявлении указана задолженность в сумме 100 439 рублей 45 копеек, в связи с чем просит зачесть излишне выплаченную сумму в счёт погашения государственной пошлины.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства: ..., ... ..., судебная повестка вернулась за истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3.
Исследовав все доказательства по делу: пояснения участников процесса, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства:
По кредитному договору Номер обезличен 61086, заключённому между Банком и ФИО4 Дата обезличена года, заёмщику предоставлен на неотложные нужды кредит в сумме 300000 рублей на срок по Дата обезличена года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Сумма кредита в размере 300 000 рублей заёмщиком была получена в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, кредитором принято поручительство ФИО3, с которой заключён договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года. Поручитель дала обязательство о солидарной ответственности с заёмщиком по договору, в случае неисполнения им обязательств по кредитному договору (п.п.2.1 и 2.2 договора поручительства).
В соответствии с пунктами 2.4. и 2.5 Кредитного договора погашение кредита и процентов должно было производиться заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно предоставленному расчёту по операциям по ссудному счету Номер обезличен ФИО4 свои обязательства по уплате ежемесячных платежей выполняла в нарушение Кредитного договора ненадлежащим образом, допускала просрочки платежей, в связи с чем сложилась просроченная задолженность.
Пунктом 2.7 кредитного договора, предусмотрена обязанность должника, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договоров, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщиком были предприняты меры к надлежащему исполнению обязательства, и в настоящее время заемщиком погашена вся просроченная задолженность, неустойка за просрочку кредита и процентов.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определённую законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена нормой статьи 330 ГК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.
Как установлено судом, заемщик ФИО4 действительно нарушала условия договора, но на день рассмотрения дела просроченная задолженность с процентами и неустойка была погашена в полном объеме.
Учитывая, что основанием подачи иска явилось ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, что нашло подтверждение в судебном заседании, а также то, что суммы просроченной задолженности были погашены заёмщиком после подачи иска, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы истца по оплате государственной пошлины в полном объеме с учетом положений ст.15 ГК РФ, ст.101 ГПК РФ.
Неисполнение заемщиком ФИО4 надлежащим образом своих обязательств перед Банком, является основанием в силу закона и пунктов 2.1 и 2.2. договора поручительства возложения солидарной ответственности на заёмщика ФИО4 и поручителя ФИО3 по взысканию судебных расходов в сумме 3 208 рублей 79 копеек.
Доводы ответчика ФИО4 о том, что ею была излишне уплачена Банку сумма, которую она просит зачесть в счёт погашения государственной пошлины, нахожу несостоятельными. Истцом при подаче искового заявления представлен расчёт задолженности по кредиту по состоянию на Дата обезличена года. Согласно приходного кассового ордера Номер обезличен, представленного ответчиком, задолженность по кредиту погашена ФИО4 Дата обезличена года, при этом задолженность исчислена на день её погашения, что не противоречит кредитному договора и требованиям закона. Таким образом, излишних выплат ответчиком произведено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка ФИО0 к ФИО4, ФИО3 о взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка ФИО0 судебные расходы в размере 3 208 (три тысячи двести восемь) рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна. Судья: В.В. Рюмин
Оригинал решения подшит в дело Номер обезличен Номер обезличен, находится в Кировском районном суде г.Хабаровска