Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Рюмина В.В., с участием представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России ФИО10 действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности Номер обезличен от 06.04.2010 года, действительной по 09.11.2010 года, ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО4, при секретаре Кудиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3 о досрочном взыскании солидарно с ответчиков долга по кредитному договору Номер обезличен от 30.08.2007 года в размере 686 199 рублей 15 копеек. В обоснование своего требования Банк указал, что между истцом и созаемщиками ФИО8 и ФИО6 был заключен указанный кредитный договор на сумму 749 214 рублей, на срок по 30.08.2022 года, под 12,25 % годовых. Однако, ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита, что является основанием для предъявления требования о погашении просроченной задолженности, процентов и неустойки. Поручителями по данному договору являются ФИО4, ФИО3, которые несут солидарную ответственность за неисполнение ФИО8и ФИО6 своих обязательств перед Банком. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно, однако созаемщиками допускались просрочки платежа. Кредитным договором установлена неустойка в размере 24,5 % годовых за каждый день просрочки платежа основного долга и (или) процентов. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка 686 199 рублей 15 копеек. Также истец просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 30.08.2007 года и взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину за подачу иска – 10 061 рубль 99 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО11 исковые требования поддержал в полном объёме, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту: просроченный основной долг – 635 820 рублей 91 копейка; просроченные проценты – 35 319 рублей 68 копеек; неустойку за просрочку возврата кредита и процентов – 15 058 рублей 56 копеек, а всего 686 199 рублей 15 копеек. Также просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 30.08.2007 года и взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину за подачу иска – 10 061 рубль 99 копеек.
В судебном заседании ответчик ФИО8 исковые требования признал, суду пояснил, что согласен с солидарным взысканием задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования признала, суду пояснила, что согласна с солидарным взысканием задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал, суду пояснил, что согласен с солидарным взысканием задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с какими-либо заявлениями и ходатайствами в адрес суда не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3
Исследовав все доказательства по делу: пояснения участников процесса, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства:
По кредитному договору Номер обезличен, заключенному между банком и ФИО8 и ФИО6 30.08.2007 года, созаемщикам предоставлен жилищный кредит в сумме 749 214 рублей на ремонт объекта недвижимости, на срок по 30.08.2022 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,25 % годовых. Сумма кредита в размере 749 214 рублей получена заёмщиком ФИО8 в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от 30.08.2007 года.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, кредитором приняты: поручительство ФИО4, с которым заключён договор поручительства Номер обезличен от 30.08.2007 года, поручительство ФИО3, с которым заключён договор поручительства Номер обезличен от 30.08.2007 года. Поручители дали обязательство о солидарной ответственности с созаемщиками по договору, в случае неисполнения ими обязательств по кредитному договору (п.п.2.1 и 2.2 каждого договора поручительства).
Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно. Однако, согласно предоставленному расчёту задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 30.08.2007 года, созаемщики свои обязательства по уплате ежемесячных платежей выполняли в нарушение Кредитного договора ненадлежащим образом, допускали просрочки платежей.
Пунктом 2.7 кредитного договора, предусмотрена обязанность созаемщиков, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договоров, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункта 4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор также вправе потребовать от созаемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, и предъявить аналогичные требования поручителям.
Банком составлен расчёт задолженности по кредиту по состоянию на 28.05.2010 года, фактическая задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг – 635 820 рублей 91 копейка; просроченные проценты за пользование кредитом – 35 319 рублей 68 копеек; неустойка за просрочку возврата кредита и процентов - 15 058 рублей 56 копеек, всего 686199 рублей 15 копеек. Суд признаёт расчёт, предоставленный истцом, обоснованным и правильным.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками. Заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа, в случае если займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме (ст.808 ГК РФ).
В силу правовых норм статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определённую законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 ГК РФ.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства заключается в письменной форме.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что созаёмщиками ФИО8 и ФИО6 нарушены условия договора о сроках погашения долга по кредитному договору. При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданским законодательством, предусмотрено расторжение договора кредита в судебном порядке досрочно при существенном нарушении условий договора другой стороной, которое в данном случае можно считать существенным, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о расторжении договора кредита. Правовыми нормами, а также самим кредитным договором предусмотрена возможность досрочного возврата суммы кредита, в случае нарушения условий договора по погашению кредита. Договором предусмотрена обязанность должника уплатить неустойку за просрочку погашения долга. Законом и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заёмщика и поручителя в случае неисполнения кредитного договора.
Таким образом, судом установлено, что ФИО8 и ФИО6 обязательства перед Банком исполняли ненадлежащим образом, имеется задолженность в сумме 686 199 рублей 15 копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в силу пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства и требований закона.
Согласно требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 363 ГК РФ, с ответчиков подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления от размера суммы удовлетворённых исковых требований – 10 061 рубль 99 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 30.08.2007 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО8 и ФИО7.
Досрочно взыскать солидарно с ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг по кредитному договору Номер обезличен от 30.08.2007 года в размере 686 199 рублей 15 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 10 061 рубль 99 копеек, а всего 696 261 (шестьсот девяносто шесть тысяч двести шестьдесят один) рубль 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02.07.2010 года.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу
Копия верна. Судья: В.В. Рюмин