Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Подласенко Г.А.
с участием представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России Ян И.С., действующего на основании доверенности,
ответчиков FIO5, ФИ07,
при секретаре Заварзиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к FIO5, ФИ07 о досрочном взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратился в суд с иском к FIO5, ФИ07 о досрочном взыскании солидарно долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между банком и FIO5 В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору предоставил ответчику FIO5 кредит на сумму 300 000 рублей на срок до Дата обезличена года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита, что является основанием для предъявления иска в суд о досрочном взыскании долга по кредиту. Поручителем по данному договору является ФИ07, который несет солидарную ответственность за неисполнение FIO5 своих обязательств перед банком.
В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержал, уменьшив сумму исковых требований, суду пояснил, что Дата обезличенаг. с FIO5был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 300 000 рублей под процентную ставку 17 % годовых со сроком возврата Дата обезличена года .... С ноября 2008 года заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, платежи поступали нерегулярно, иногда в меньшем размере, чем предусмотрено в срочном обязательстве, вследствие чего возникала просроченная задолженность. На момент подачи искового заявления в суд образовалась задолженность по кредиту в сумме 211 432 руб. 94 копейки, которая складывается из остатка просроченного основного долга в сумме 204 131 руб. 62 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 1176 руб. 66 коп., неустойки за просрочку возврата кредита и процентов в сумме 6124 руб. 66 коп., что явилось основанием для подачи искового заявления о досрочном взыскании долга по кредиту. После обращения с иском в суд от ответчика поступил платеж в размере 8000 рублей, в связи с чем сумма долга уменьшилась. Так как условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то в соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ и п.п.4.4, 5.2.4 кредитного договора при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, ненадлежащем исполнении обязательств, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключенного с заемщиком FIO5 был заключен договор поручительства Номер обезличен с ответчиком ФИ07, который в силу п.2.1 и 2.2 договора поручительства несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед банком. Поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик. Просит взыскать с ответчиков, с учетом поступившего платежа после подачи искового заявления в суд, долг по кредиту в сумме 206 827 рублей 46 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 3 714 рублей 33 копейки.
В судебном заседании ответчик FIO5 с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что действительно ею был заключен с банком кредитный договор на сумму 300 000 рублей, поручителем по договору выступал ФИ07 Обязательства по договору ею исполнялись не надлежащим образом с сентября 2009 года, платежи вносились нерегулярно, иногда в меньшем размере, так как в феврале 2008 года была уволена с работы в связи с сокращением штата, уменьшился размер заработной платы супруга, материальное положение семьи ухудшилось, а поэтому не имела возможности погашать кредит в полном объеме, вносила периодические платежи в меньшем размере. С расчетом представленным истцом согласна.
В судебном заседании ответчик ФИ07 исковые требования признал, согласен с представленным истцом расчетом.
Исследовав все доказательства по делу: пояснения участников процесса, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между банком и FIO5, банк предоставил последней на неотложные нужды кредит 300 000 рублей на срок по Дата обезличена года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, кредитором было принято поручительство ФИ07, с которым заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года. Поручитель дал обязательство о солидарной ответственности с заемщиком по договору, в случае неисполнения им обязательств по договору (п.п.2.1 и 2.2 договора), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В соответствие с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита и процентов должно было производиться заемщиком FIO5 ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежом. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку при несвоевременном погашении кредита и процентов с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки по договору.
Согласно представленному расчету истца по операциям по ссудному счету Номер обезличен ежемесячный платеж по основной сумме кредита составлял 5000 и проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей FIO5 выполняла в нарушение пунктов 4.1 и 4.3 кредитного договора. Платежи поступали нерегулярно, несколько раз допускались просрочки внесения платежей.
Сумма долга по состоянию на Дата обезличена года составляет: остаток основного долга 202 859 руб. 20 коп., неустойка за просрочку возврата кредита 3968 руб. 26 коп., всего 206 827 руб.46 копеек. Суд признает представленный истцом расчет правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.
В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствие с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу правовых норм статей 810, 811 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заемщиком суммы займа в срок, займодавец вправе кроме основного долга требовать взыскания процентов на сумму, подлежащую выплате согласно условиям договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 ГК РФ.
На основании ст.393-395 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, неустойку и процент за неправомерное удержание денежных средств. Заключенным между сторонами договором установлено, что при несвоевременном внесении платежей заемщик обязан уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
В судебном заседании установлено, что ответчиком FIO5нарушены условия договора о сроках погашения долга и процентов по кредитному договору. Правовыми нормами, а также самим кредитным договором предусмотрена возможность досрочного возврата суммы кредита и процентов, в случае нарушения условий договора по погашению кредита и процентов. А также договором предусмотрена обязанность должника уплатить неустойку за просрочку погашения долга и процентов. Законом и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя в случае неисполнения кредитного договора.
Кредитором заявлен односторонний отказ от исполнения договора путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить исковые требования - досрочно взыскать сумму долга и процентов, а также неустойку в размере, установленном кредитным договором на основании представленных истцом расчетов с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в полном размере уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления, с учетом первоначально заявленной суммы, поскольку частичное погашение задолженности было произведено ответчиками после предъявления иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к FIO5, ФИО7 о досрочном взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с FIO5, ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг по кредитному договору в сумме 206 827 рублей 46 копеек и уплаченную государственную пошлину 3 714 рублей 33 копейки, а всего 210 541 (двести десять тысяч пятьсот сорок один) рубль 79 копеек.
Кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России и FIO5 считать расторгнутым.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/
Решение вступило в законную силу.