Дело № 2-993/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2010 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием истицы Лисовой Ольги Александровны, ответчика Долгих Виктора Анатольевича,
его законного представителя Долгих Анатолия Владимировича, при секретаре
Тихонович И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисовой Ольги Александровны к Долгих Виктору Анатольевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Лисовая О.А. обратилась в суд с требованиями к Долгих В.А. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в .... В обосновании иска указала, что в спорной квартире зарегистрирован ответчик Долгих Виктор Анатольевич, Номер обезличен года рождения, который приходится истице сыном. Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года определено место жительство несовершеннолетнего Долгих В.А. с отцом Долгих А.В. по адресу: ..., ..., дом Номер обезличенА квартира Номер обезличен. Однако отец ребенка отказывается регистрировать ответчика по указанному адресу, при этом расходы на содержание спорной квартиры не предоставляет.
В судебном заседании истица Лисовая О.А. требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснила, что ответчик приходится ей сыном, который постоянно проживал в спорной квартире. Однако в дальнейшем он стал жить у отца, переехал на другое постоянное место жительство, которое было определено, в том числе и на основании решения суда. Истица пояснила, что сын не нуждается в спорной квартире, однако имеет в ней регистрацию, что влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, которые отец ребенка не возмещает. Истица пояснила, что действительно поменяла замки на входной двери квартиры, которые были сломаны посторонними лицами.
В судебном заседании истец Долгих В.А., его законный представитель Долгих А.В. требования не признали, суду пояснили, что истец проживал постоянно в спорной квартире, однако в дальнейшем мать фактически выгнала его из неё, поменяла замки. Спорная квартира состоит из двух комнат, в одной из которой проживал ответчик. В настоящее время Долгих В.А. действительно проживает в другом жилом помещении, которое состоит из одной комнаты, однако истец нуждается в спорной квартире, которая является для него постоянным местом жительства. Законный представитель истца Долгих А.В. суду пояснил, что решением суда действительно было временно определено место жительство ребенка с отцом, однако данный иск был подан в защиту интересов ребенка, которого мать фактически выгнала из спорной квартиры. Долгих В.А. пояснил суду, что согласен оплачивать коммунальные услуги за сына согласно предоставленного истицей расчета.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил.
Истица Лисовая О.А. является собственником двух комнатной квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство.
В спорной квартире зарегистрированы по месту постоянного жительства истица, а так же, ответчик Долгих В.А., Дата обезличена года рождения, который проживал в данном жилого помещении постоянного, о чем указано в справке Абонентного отдела Номер обезличен от Дата обезличена года и следует из пояснений истицы, при этом ответчик приходится сыном истице, о чем указано в свидетелсьвте о рождении Долгих В.А.
Судом установлено, что ответчик Долгих В.А. на момент рассмотрения дела проживал временно со своим отцом Долгих А.В. в однокомнатной квартире по ..., дом Номер обезличенА квартира Номер обезличен. Место жительство ответчика определено на основании решения суда от Дата обезличена года с учетом мнения ребенка. Согласно пояснениям ответчика он желает в дальнейшем проживать в спорной квартире, в которой у него имелась своя комната.
Согласно ч. 1 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено судом Долгих В.А. приходится сыном истице, а следовательно, приобрел права пользования спорной квартирой. В силу ст. 38 Конституции РФ, ст. 61, 63, 65 СК РФ на истице лежит обязанность обеспечивать своему несовершеннолетнему ребенку нормальные жилищные условия и права ответчика производны от прав истицы, которая приходится ему матерью. Судом установлено, что ответчик проживает в настоящее время с отцом, однако в дальнейшем желает проживать в спорной квартире, в которой имеется у него комната, от своих прав по пользованию спорным жилым помещением он не отказывался, а временное его отсутствие в спорной квартире с учетом положений ст. 71 ЖК РФ, которую суд считает возможным применить по аналогии, не прекращает его прав пользования данной квартирой.
Решением суда от Дата обезличена года действительно определено место жительство ребенка по другому адресу, однако данное место жительство было определено с учетом мнения ребенка и по иску законного представителя для защиты интересов ребенка на указанный период времени, что, однако не означало прекращение право пользование спорным жилым помещением, которое являлось для него постоянным и из которого он самостоятельно на другое постоянное место жительство не выезжал. Сам факт не оплаты коммунальных услуг законным представителем ответчика не является основанием для признания ответчика прекратившим права пользования спорной квартирой, при этом на обоих родителей лежит обязанность нести расходы за своих детей.
Таким образом, суд считает требования истицы к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Лисовой Ольги Александровны к Долгих Виктору Анатольевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2010 года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме суд через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий
Копия верна Судья Д..Е.. Мартынов.