Дело № 2-856/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2010 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием истицы Быстровой Людмилы Ивановны, при секретаре Тихонович И.К..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстровой Людмилы Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Статус» о расторжении договора купли-продажи мебели по индивидуальному заказу, о взыскании суммы долга, взыскании неустойки, компенсации морального.
УСТАНОВИЛ:
Быстрова Л.И. обратилась в суд с требованием к ООО «Компания Статус» о расторжении договора купли продажи, взыскании суммы долга, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требования истица указала, что 10.10.2009 года между ней (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор купли – продажи мебели по индивидуальному заказу, двух шкафов – купе в квартире её сына по адресу: ..., ... .... Оплата заказа была произведена в полном объеме в сумме 46870 руб.. Срок установки был назван заказчику Дата обезличена года, окончания работ Дата обезличена года. Сотрудники ООО «Компания Статус» отказались указать срок исполнения в договоре, сославшись на невозможность внесения изменений в типовой договор, но указали его в своей книге регистрации. Дата обезличена года доставка комплектующих изделий для дальнейшей сборки не была осуществлена, срок её доставки неоднократно переносился. В декабре часть изделий была доставлена и сотрудники фирмы приступили к сборке. Небольшая часть работ была произведена сборщиками, после чего в квартире больше они не появлялись. Первое время на звонки истицы к исполнителю заказа давались обещания об устранении недостатков, которые не исполнялись. В настоящее время несмотря на полную оплату истицы стоимости работ обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем Быстрова Л.И. просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с взыскать с ответчика ООО «Компания Статус» стоимость оплаченных, но фактически не исполненных работ в сумме 40 000 руб., неустойку за нарушение срока изготовления заказа в сумме 46 860 руб., моральный ущерб в сумме 50000 рублей.
В судебном заседании истица Быстрова Л.И. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что полная оплата договора купли – продажи была осуществлена ею Дата обезличена года, т.е. в момент его заключения. Срок исполнения заказа в договоре не указан, по просьбу о внесении данного условия в договор получила отказ, устно срок исполнения (поставки комплектующих элементов мебели) был объявлен Дата обезличена года. Однако в заявленный срок обязательство по доставке товара не было исполнено, сроки исполнения заказа ответчиком постоянно отодвигались. На письменную претензию о расторжении договора и возврате денежных средств ответа не последовало. В настоящее время свои обязательства по доставке и сборке мебели ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил. В учетом части выполненных работ, стоимость которых истица оценивает в 6870 рублей, Быстрова Л.И. просит взыскать долг в сумме 40000 рублей, неустойку за нарушение обязательства исходя из максимального срока исполнения 60 дней, указанного в договоре, в сумме 46870 рублей, а также моральный вред в сумме 50 000 рублей.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд установил.
10 октября 2009 года между истицей Быстровой Л.И. (покупателем) и ответчиком ООО «Компания Статус» (продавцом) заключен договор Номер обезличен купли-продажи комплекта мебели по индивидуальному заказу в соответствии с характеристиками, содержащемуся в приложении к настоящему договору.
Согласно бланку заказа, являющегося неотъемлемой частью указанного договора, стороны договорились о купле-продаже комплекта мебели состоящего из: 4 фасадов, 2 профильных систем, 3 полок ЛДСП, полки сотовой, карго, штанги.
Предварительный заказ в полном объеме с учетом скидки для постоянного клиента в размере 7%, оплачен в сумме 46 870 рублей, оплачен покупателем 10 октября 2009 года, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру.
Как следует из пояснений истицы, продавцом исполнена только часть незначительная часть заказа, при этом работы были выполнены позднее назначенного срока с недостатками исполнения. Всего объем выполненных работ оцениваются истицей в 6870 рублей. Остальная продукция доставлена и изготовлена не была. Всего ответчиком не выполнены обязательства по договору в сумме 40 000 рубля, составляющие стоимость предварительно оплаченного и не доставленного товара.
В адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторжения договора купли-продажи, на которую ответчик не ответил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии с убытки" target="blank" data-id="38287">ч.3 ст. 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требований кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.
Как установлено судом ответчиком ООО «Компания Статус» частично исполнен договор, сумму на которую были проведены работы потребителю истицей оцениваются в 6870 рублей при общей сумме договора 46870 рублей. Обязательства в части доставки и сборке оставшегося товара исполнены не были. Всего стоимость недопоставленного товара составила разницу между общей стоимостью заказа и стоимостью поставленного товара 46870рублей - 6870 рублей = 40 000 рублей. Ответчиком не исполнены обязательства по договору в сумме 40 000 рублей, что дает право истице требовать возврата суммы в части неисполненного обязательства, а также требовать выплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки исполнения заказа. Просрочка исполнения в период с 10 декабря 2009 года (максимального срока окончательного завершения работы) по 09 апреля 2010 года (дату подачи искового заявления) составила 110 дня, Всего сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составила 46870 рубля х 1% % х 110 дней = 51 557руб., подлежащая взысканию с ответчика не более 100% от стоимости товара с учетом заявленных истицей требований 46870 руб..
В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как установлено судом ответчиком были нарушены права истца, как потребителя вследствие не исполнения требований по возврату денежной суммы. Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости компенсировать моральный вред истице в размере 10 000 руб. в связи с нарушением её имущественных прав, в остальной части требования компенсации морального вреда отказать.
Согласно ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что взыскание штрафа в указанном случае является правом, а не обязанностью суда, суд исходя из обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика штраф в пользу Муниципального образования «Городской округ г.Хабаровск» штраф в размере 43 430 руб. 00 коп
Таким образом, суд считает требования истицы к ответчику подлежат удовлетворению частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере 40000 руб. в части неисполненного обязательства, неустойку в сумме 46860 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.. С ответчика подлежит взысканию в бюджет штраф пользу Муниципального образования «Городской округ г.Хабаровск» штраф в размере 43 430 руб., а также в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в » в бюджет Муниципального образования «Городской округ г. Хабаровск»в размере 2 805 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Быстровой Людмилы Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Статус» о расторжении договора купли-продажи мебели по индивидуальному заказу, о взыскании суммы долга, взыскании неустойки, компенсации морального вреда— удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу от 10 октября 2009 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Статус» и Быстровой Людмилой Ивановной.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Статус» в пользу Быстровой Людмилы Ивановны сумму долга в размере 40 000 руб., неустойку в размере 46 860 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Статус» в пользу Муниципального образования «Городской округ г. Хабаровск» штраф в размере 43 430 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Статус» в пользу Муниципального образования «Городской округ г. Хабаровск» государственную пошлину в размере 2 805 руб. 20 коп..
Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме Кировский районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий
/подпись/
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: Судья Кировского
Районного суда г. Хабаровска: Д.Е. Мартынов
Подлинник решения подшит в дело 2-856/2010, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь: И.К. Тихонович