Дело № 2-1159/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010г. г.Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Якубанец Е.Ю., при секретаре Гусарове И.В., с участием представителя истца Серова К.Г., ответчика Фирова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуэктова Алексея Александровича к Фирову Сергею Валентиновичу о взыскании ущерба
Установил:
Полуэктов А.А. обратился в суд с иском к Фирову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указало, что Дата обезличенаг. в ... в р-не световой опоры Номер обезличен по ... в ... произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий истцу автомобиль Форд «Фокус» гос.номер С 570 КН 27 получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан Фиров С.В., который управлял а/м «TOYOTA-GRANVIA» гос.номер М 985 ОЕ 27.
Согласно экспертному заключению от Дата обезличенаг. Номер обезличен сумма причиненного материального ущерба, с учетом износа автомобиля составила 202799,93 руб.
На основании Распоряжения на страховую выплату от Дата обезличенаг. Номер обезличен, истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей, максимально возможная для одного лица.
По инициативе истца была проведена экспертиза по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля «Форд Фокус», согласно которому величина утраты товарной стоимости в результате его повреждения и последующего ремонта составила 51760,6 рублей.
В результате ДТП был причинен реальный ущерб на сумму 254560,53 рубля. Истцом была произведена оплата за составление экспертного заключения. в сумме 1275 рублей. Также по договору на оказание юридических услуг оплачено 15000 рублей. Просит взыскать указанные суммы.
Истец Полуэктов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца Серов К.Г. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил изложенное в иске.
Ответчик Фиров С.В. исковые требования признает, с заявленной суммой ущерба согласен, обязуется возмещать из заработной платы. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличенаг. в 8 час. 30 мин. в р-не световой опоры Номер обезличен на ... в ... произошло ДТП, участниками которого явились Полуэктов В.В., управлявший автомобилем «FORD-FOCUS» гос.номер С 570 КН 27 и Фиров С.В., управлявший автомобилем /м «TOYOTA-GRANVIA» гос.номер М 985 ОЕ 27.
Данное ДТП произошло по вине водителя Фирова С.В., которым допущено нарушение п.9.10 ПДД, что подтверждается представленными материалами по делу об административном правонарушении.
В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О стоимости затрат на восстановление транспортного средства, в связи с возмещением ущерба потерпевшему, в результате ДТП» л.д.6-9) сумма материального ущерба, причиненного а/м «FORD-FOCUS» с учетом износа, составляет 202799,93 руб.
На основании распоряжения на страховую выплату Номер обезличен от Дата обезличенаг.и страховому акту ОСАГО Номер обезличен от Дата обезличенаг. истцу выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей л.д.13-15). Указанная сумма является максимально возможной, согласно п.2 ст.19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно экспертному заключению от Дата обезличенаг. Номер обезличен величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта автомобиля «FORD-FOCUS» гос.номер С 570 КН 27, 2008г. выпуска, поврежденного в результате ДТП Дата обезличенаг., составляет 51760 руб. 60 коп. л.д.16-21).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку договором страхования предусмотрено обязательство страховщика перед потерпевшим в пределах определенной суммы, и указанная сумма перечислена истцу в счет возмещения ущерба, соответственно, в силу ст.1072 ГК РФ, ответчик обязан возместить ущерб- разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а также убытки в виде утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП. В добровольном порядке сумма ущерба не возмещена. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 134560,53 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг эксперта за составление заключения в сумме 1275 руб., что подтверждается квитанцией л.д.28).
Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей л.д.31), которые в силу ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с Фирова в пользу Полуэктова.
Вышеназванные суммы ответчиком не оспариваются, судом принято признание иска.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате гос.пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 3891,21 руб., что соответствует размеру гос.пошлины, определяемой в соответствии с НК РФ, и оплаченная истцом при подаче иска л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Полуэктова Алексея Александровича к Фирову Сергею Валентиновичу о взыскании ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Фирова Сергея Валентиновича в пользу Полуэктова Алексея Александровича ущерб в сумме 134560 руб. 53 коп. и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 3891 руб. 21 коп. Всего 138451 (сто тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.
Судья
Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец