Дело № 2-1125/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Рюмина В.В., с участием представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России Ян И.С., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности Номер обезличен от 06.04.2010 года, действительной по 09.11.2010 года, ответчиков Можаева Д.В., Кочелаева А.А., при секретаре Кудиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Можаеву Дмитрию Валерьевичу, Кочелаеву Александру Анатольевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Можаеву Д.В., Кочелаеву А.А. о досрочном взыскании солидарно с ответчиков долга по кредитному договору Номер обезличен от 08.04.2008 года в размере 208 677 рублей 76 копеек. В обоснование своего требования Банк указал, что между истцом и заёмщиком Можаевым Д.В. был заключен указанный кредитный договор на сумму 300 000 рублей, на срок по 08.04.2008 года, под 17 % годовых. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита, что является основанием для предъявления требования о погашении просроченной задолженности, процентов и неустойки. Поручителем по данному договору является Кочелаев А.А., который несёт солидарную ответственность за неисполнение Можаевым Д.В. своих обязательств перед Банком. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно, однако заёмщиком допускались просрочки платежа. Кредитным договором установлена неустойка в размере 34 % годовых за каждый день просрочки платежа основного долга и (или) процентов. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка 208 677 рублей 76 копеек. Также истец просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 08.04.2008 года и взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину за подачу иска – 5 286 рублей 78 копеек.
В судебном заседании представитель истца Ян И.С. исковые требования поддержал в полном объёме, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту: просроченный основной долг – 192 863 рубля 96 копеек, просроченные проценты – 8 540 рублей 84 копейки, пеню за просроченный кредит - 6 807 рублей 25 копеек, пеню за просроченные проценты – 446 рублей 30 копеек, проценты - 19 рублей 41 копейка, а всего 208 677 рублей 76 копеек. Также просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 08.04.2008 года и взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину за подачу иска – 5 286 рублей 78 копеек.
В судебном заседании ответчик Можаев Д.В. исковые требования признал, суду пояснил, что согласен с солидарным взысканием задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании ответчик Кочелаев А.А. исковые требования признал, суду пояснил, что согласен с солидарным взысканием задолженности по кредитному договору.
Исследовав все доказательства по делу: пояснения участников процесса, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства:
По кредитному договору Номер обезличен, заключенному между банком и Можаевым Д.В. 08.04.2008 года, заёмщику предоставлен на неотложные нужды кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 08.04.2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Сумма кредита в размере 300 000 рублей заёмщиком была получена в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от 08.04.2008 года.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, кредитором принято поручительство Кочелаева А.А., с которым заключён договор поручительства Номер обезличен от 08.04.2008 года. Поручитель дал обязательство о солидарной ответственности с заёмщиком по договору, в случае неисполнения им обязательств по кредитному договору (п.п.2.1 и 2.2 договора поручительства).
Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно. Однако, согласно предоставленному расчёту задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 08.04.2008 года Можаев Д.В. свои обязательства по уплате ежемесячных платежей выполнял в нарушение Кредитного договора ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей.
Пунктом 4.4 Кредитного договора, предусмотрена обязанность должника при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно пункта 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор также вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, и предъявить аналогичные требования поручителю.
Банком составлен расчёт задолженности по кредиту по состоянию на 24.06.2010 года, фактическая задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг – 192 863 рубля 96 копеек, просроченные проценты – 8 540 рублей 84 копейки, пеня за просроченный кредит - 6 807 рублей 25 копеек, пеня за просроченные проценты – 446 рублей 30 копеек, проценты - 19 рублей 41 копейка, всего 208 677 рублей 76 копеек. Суд признаёт расчёт, предоставленный истцом, обоснованным и правильным.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 ГК РФ).
Согласно ст.808 ГК РФ).
В силу правовых норм статей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определённую законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 ГК РФ.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства заключается в письменной форме.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что заёмщиком Можаевым Д.В. нарушены условия договора о сроках погашения долга по кредитному договору. При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданским законодательством, предусмотрено расторжение договора кредита в судебном порядке досрочно при существенном нарушении условий договора другой стороной, которое в данном случае можно считать существенным, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о расторжении договора кредита. Правовыми нормами, а также самим кредитным договором предусмотрена возможность досрочного возврата суммы кредита, в случае нарушения условий договора по погашению кредита. Договором предусмотрена обязанность должника уплатить неустойку за просрочку погашения долга. Законом и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заёмщика и поручителя в случае неисполнения кредитного договора.
Таким образом, судом установлено, что Можаев Д.В. обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, имеется задолженность в сумме 208 677 рублей 76 копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в силу пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства и требований закона.
Согласно требований ст. 363 ГК РФ, с ответчиков подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления от размера суммы удовлетворённых исковых требований – 5 286 рублей 78 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Можаеву Дмитрию Валерьевичу, Кочелаеву Александру Анатольевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 08.04.2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Можаевым Дмитрием Валерьевичем.
Досрочно взыскать солидарно с Можаева Дмитрия Валерьевича, Кочелаева Александра Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг по кредитному договору Номер обезличен от 08.04.2008 года в размере 208 677 рублей 76 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 5 286 рублей 78 копеек, а всего 213 964 (двести тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13.07.2010 года.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу
Копия верна. Судья: В.В. Рюмин