Дело № 2-1081/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Рюмина В.В., с участием: представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России Ян И.С., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности Номер обезличен от 06.04.2010 года, действительной по 09.11.2010 года, ответчика Жарского Р.Ю., при секретаре Кудиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Жарскому Роману Юрьевичу, Жарской Наталье Ивановне, Янковой Татьяне Павловне о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России – (далее Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к Жарскому Р.Ю., Жарской Н.И., Янковой Т.П. о досрочном взыскании солидарно с ответчиков долга по кредитному договору Номер обезличен от 01.08.2008 года в размере 318 890 рублей 80 копеек. В обоснование своего требования Банк указал, что между истцом и заёмщиком Жарским Р.Ю. был заключен указанный кредитный договор на сумму 400 000 рублей, на срок по 01.08.2013 года, под 17 % годовых. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита, что является основанием для предъявления требования о погашении просроченной задолженности, процентов и неустойки. Поручителями по данному договору являются Жарская Н.И. и Янкова Т.П., которые несут солидарную ответственность за неисполнение Жарским Р.Ю. своих обязательств перед Банком. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно, однако заёмщиком допускались просрочки платежа. Кредитным договором установлена неустойка в размере 34 % годовых за каждый день просрочки платежа основного долга и (или) процентов. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка 318 890 рублей 80 копеек. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков уплаченную государственную пошлину за подачу иска – 6 388 рублей 91 копейка.
В судебном заседании представитель истца Ян И.С. исковые требования поддержал в полном объёме, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту: просроченный основной долг – 291 525 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 16 650 рублей 28 копеек, пеню за просроченный кредит – 9 605 рублей 57 копеек, пеню за просроченные проценты – 1 109 рублей 67 копеек, а всего 318 890 рублей 80 копеек. А также просит взыскать солидарно с ответчиков уплаченную государственную пошлину за подачу иска 6 388 рублей 91 копейка.
В судебном заседании ответчик Жарский Р.Ю. исковые требования признал, суду пояснил, что согласен с солидарным взысканием задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание ответчик Жарская Н.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, от неё имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жарской Н.И.
В судебное заседание ответчик Янкова Т.П. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с каким-либо заявлениями и ходатайствами в суд не обращалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Янковой Т.П..
Исследовав все доказательства по делу: пояснения участников процесса, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства:
По кредитному договору Номер обезличен, заключенному между банком и Жарским Р.Ю. 01.08.2008 года, заёмщику предоставлен на неотложные нужды кредит в сумме 400 000 рублей на срок по 01.08.2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Сумма кредита в размере 400 000 рублей заёмщиком была получена в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от 01.08.2008 года.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, кредитором приняты: поручительство Жарской Н.И., с которой заключён договор поручительства Номер обезличен от 01.08.2008 года; поручительство Янковой Т.П., с которой заключён договор поручительства Номер обезличен от 01.08.2008 года. Поручители дали обязательство о солидарной ответственности с заёмщиком по договору, в случае неисполнения им обязательств по кредитному договору (п.п.2.1 и 2.2 каждого договора поручительства).
Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно. Однако, согласно предоставленному расчёту задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 01.08.2008 года Жарский Р.Ю. свои обязательства по уплате ежемесячных платежей выполнял в нарушение Кредитного договора ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей.
Пунктом 4.4 Кредитного договора, предусмотрена обязанность должника при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно пункта 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор также вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, и предъявить аналогичные требования поручителям.
Банком составлен расчёт задолженности по кредиту по состоянию на 31.05.2010 года, фактическая задолженность по кредиту составляет: остаток просроченного долга – 291 525 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 16 650 рублей 28 копеек, пеня за просроченный кредит – 9 605 рублей 57 копеек, пеня за просроченные проценты – 1 109 рублей 67 копеек, а всего 318 890 рублей 80 копеек. Суд признаёт расчёт, предоставленный истцом, обоснованным и правильным.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 ГК РФ).
Согласно ст.808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу правовых норм статей 810, 811 ч.1, 395 ч.1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заёмщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.
Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определённую законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 ГК РФ.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства заключается в письменной форме.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что согласно пунктам 4.1, 4.3 Кредитного договора ответчик Жарский Р.Ю. обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки внесения очередных платежей, что предоставляет Банку в силу пункта 5.2.4 подпункта «а» Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать с заёмщика и с поручителей возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки в установленном в договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть до 01.08.2013 года.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями на 04.12.2000 года) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части, вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что Жарский Р.Ю. обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, имеется задолженность в сумме 318 890 рублей 80 копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в силу пунктов 2.1 и 2.2 каждого договора поручительства и требований закона.
Согласно требований ст. 363 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления от размера суммы удовлетворенных исковых требований – 6388 рублей 91 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Жарскому Роману Юрьевичу, Жарской Наталье Ивановне, Янковой Татьяне Павловне о досрочном взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить.
Досрочно взыскать солидарно с Жарского Романа Юрьевича, Жарской Натальи Ивановны, Янковой Татьяны Павловны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг по кредитному договору Номер обезличен от 01.08.2008 года в размере 318 890 рублей 80 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 6 388 рублей 91 копейка, а всего 325 279 (триста двадцать пять тысяч двести семьдесят девять) рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15.07.2010 года.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу
Копия верна. Судья: В.В. Рюмин