Дело № 2-1142/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 г. г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Якубанец Е.Ю., с участием представителя истца Твердун О.А., специалиста Управления Роспотребнадзора по ... Соболенко К.В., при секретаре Кеба В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Натальи Викторовны к ООО «АМЕС компании» о расторжении договора, взыскании ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Попова Н.В. предъявила иск к ООО «АМЕС компани» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств в сумме 151508 руб., неустойки и компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. В обоснование указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор Номер обезличен на изготовление и установку комплекта кухонной мебели. Истом в полном объеме произведена оплата по договору в сумме 151508 рублей. Ответчик обязательства по договору не исполнены до настоящего времени, требования истца о расторжении договора и возврате уплаченной суммы не удовлетворены.
В судебное заседание истец Попова Н.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца Твердун О.А. исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о передаче дела по подсудности в ... суд. Хабаровска, в связи с нахождением предприятия по адресу: ..., ..., ..., офис 43.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. На основании ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или мест пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Истцом заявлены требования по месту нахождения ответчика, при этом в исковом заявлении указан юридический адрес ответчика: ..., ..., ..., оф.43.
В соответствии со место нахождения юридического лица" target="blank" data-id="37073">ст.54 ч.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
На основании представленных суду документов: изменения в Уставе ООО «АМЕС компании» от Дата обезличенаг., свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ от Дата обезличенаг., информации из Статистического регистра о хозяйствующем субъекте от Дата обезличенаг., уведомления о снятии с учета Российской организации в налоговом органе на территории РФ от Дата обезличенаг., выписке из ЕГРЮЛ, место нахождения ответчика: ..., ..., оф.43 в ....
Указанный адрес не входит в границы ... ..., находится на территории ... ... и подлежит передаче по подсудности в ... суд ....
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Оснований для передачи дела в Кировский районный суд не имелось,
На основании изложенного, руководствуясь другой суд" target="blank" data-id="12221">ст. 33 ч.3 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску Поповой Натальи Викторовны к ООО «ВМЕС компании» о расторжении договора, взыскании ущерба и компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по существу в суд Центрального района г.Хабаровска.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья /подпись/
Определение не вступило в законную силу
Копия верна: Е.Ю.Якубанец
Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-1142/10
Секретарь В.А.Кеба