Дело № 2-1131/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Рюмина В.В., с участием представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России, Ян И.С., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности Номер обезличен от 06.04.2010 года, действительной по 09.11.2010 года, при секретаре Кудиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Хариной ФИО5, Хариной ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России – далее Банк обратился в суд с исковыми требованиями к Хариной Л.А., Хариной К.С. о досрочном взыскании солидарно с ответчиков долга по кредитному договору Номер обезличен от 30.07.2008 года в размере 150 664 рубля 41 копейка. В обоснование своего требования Банк указал, что между истцом и заёмщиком Хариной Л.А. был заключен указанный кредитный договор на сумму 300 000 рублей, на срок по 30.07.2011 года, под 16 % годовых. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита, что является основанием для предъявления требования о погашении просроченной задолженности, процентов и неустойки. Поручителем по данному договору является Харина К.С., которая несёт солидарную ответственность за неисполнение Хариной Л.А. своих обязательств перед Банком. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно, однако заёмщиком допускались просрочки платежа. Кредитным договором установлена неустойка в размере 32 % годовых за каждый день просрочки платежа основного долга и (или) процентов. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка 150 664 рубля 41 копейку. Также истец просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 30.07.2008 года и взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину за подачу иска – 4 213 рублей 29 копеек.
В судебном заседании представитель истца Ян И.С. исковые требования поддержал в полном объёме, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту: просроченный основной долг – 141 636 рублей 68 копеек; просроченные проценты – 4 551 рубль 20 копеек; неустойку за просрочку возврата кредита и процентов – 4 476 рублей 53 копейки, а всего 150 664 рубля 41 копейка. Также просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 30.07.2008 года и взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину за подачу иска – 4 213 рублей 29 копеек.
В судебное заседание ответчик Харина Л.А. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с какими-либо заявлениями и ходатайствами в адрес суда не обращалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хариной Л.А..
В судебное заседание ответчик Харина К.С. (Князева К.В.) не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с какими-либо заявлениями и ходатайствами в адрес суда не обращалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хариной К.С. (Князевой К.В.).
Исследовав все доказательства по делу: пояснения участника процесса, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства:
По кредитному договору Номер обезличен, заключенному между банком и Хариной Л.А. 30.07.2008 года, заёмщику предоставлен на неотложные нужды кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 30.07.2011 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Сумма кредита в размере 300 000 рублей заёмщиком была получена в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от 30.07.2008 года.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, кредитором принято поручительство Хариной К.С., с которой заключён договор поручительства Номер обезличен от 30.07.2008 года. Поручитель дала обязательство о солидарной ответственности с заёмщиком по договору, в случае неисполнения ею обязательств по кредитному договору (п.п.2.1 и 2.2 договора поручительства).
Из копии записи акта о перемене имени Номер обезличен от 06.12.2009 года, представленной Отделом ЗАГС Железнодорожного района г.Хабаровска, видно, что Харина ФИО6 Дата обезличена года рождения, уроженка ... переменила имя на Князеву ФИО8, о чем выдано свидетельство серия I-ДВ Номер обезличен.
Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно. Однако, согласно предоставленному расчёту задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 30.07.2008 года Харина Л.А. свои обязательства по уплате ежемесячных платежей выполняла в нарушение Кредитного договора ненадлежащим образом, допускала просрочки платежей.
Пунктом 4.4 Кредитного договора, предусмотрена обязанность должника при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно пункта 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор также вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, и предъявить аналогичные требования поручителю.
Банком составлен расчёт задолженности по кредиту по состоянию на 28.06.2010 года, фактическая задолженность по кредиту составляет: просроченный основной долг – 141 636 рублей 68 копеек; просроченные проценты – 4 551 рубль 20 копеек; неустойка за просрочку возврата кредита и процентов – 4 476 рублей 53 копейки, всего 150 664 рубля 41 копейка. Суд признаёт расчёт, предоставленный истцом, обоснованным и правильным.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками. Заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа, в случае если займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме (ст.808 ГК РФ).
В силу правовых норм статей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определённую законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 ГК РФ.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства заключается в письменной форме.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что заёмщиком Хариной Л.А. нарушены условия договора о сроках погашения долга по кредитному договору. При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданским законодательством, предусмотрено расторжение договора кредита в судебном порядке досрочно при существенном нарушении условий договора другой стороной, которое в данном случае можно считать существенным, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о расторжении договора кредита. Правовыми нормами, а также самим кредитным договором предусмотрена возможность досрочного возврата суммы кредита, в случае нарушения условий договора по погашению кредита. Договором предусмотрена обязанность должника уплатить неустойку за просрочку погашения долга. Законом и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заёмщика и поручителя в случае неисполнения кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, поручитель Харина ФИО6 переменила имя на Князеву ФИО8.
Таким образом, судом установлено, что Харина Л.А. обязательства перед Банком исполняла ненадлежащим образом, имеется задолженность в сумме 150 664 рубля 41 копейка, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков - заемщика Хариной Л.А. и поручителя Князевой К.В. в силу пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства и требований закона, а также в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4 213 рублей 29 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Хариной ФИО5, Князевой ФИО8 (Хариной ФИО6) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 30.07.2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Хариной ФИО5.
Досрочно взыскать солидарно с Хариной ФИО5 Князевой ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг по кредитному договору Номер обезличен от 30.07.2008 года в размере 150 664 рубля 41 копейка и расходы по государственной пошлине в размере 4 213 рублей 29 копеек, а всего 154 877 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26.07.2010 года.
Председательствующий: