Дело № 2-859\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе:
председательствующего судьи Опалей С.Н., при секретаре Макеевой К.В.,
с участием: истца Исаковой М.В. и ее представителя Олисовой Е.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года сроком на три года, ответчика Мартемьянова С.В., представителя ответчика ООО «Кристи» Колобова К.В., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года сроком на 3 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой Марины
Васильевны к Мартемьянову Станиславу Вадимовичу, ООО «Кристи»
о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,
У С Т А Н О В И Л:
Исакова М.В. обратилась в суд с иском Мартемьянову С.В., ООО «Кристи» о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности. В обоснование указала, что с 22.06.2004 года на основании договора купли-продажи является собственником автотранспортного средства HUMMER-Н2, 2003 года выпуска, № двигателя Номер обезличен, о чем сделана соответствующая отметка в паспорте транспортного средства уполномоченным должностным лицом Управления ГИБДД Хабаровского края. 15.02.2010г. от ее имени, но без ее ведома и согласия, был заключен договор поручения № 27км 001039 обозначенный как договор о передаче транспортного средства на реализацию, который она не подписывала. Доказательством, подтверждающим этот факт, в настоящее время не обладает, поскольку договор поручения и иные документы с образцами подписи направлены в ДВРЦСЭ МЮ РФ для производства судебной почерковедческой экспертизы в рамках уголовного дела Номер обезличен. В соответствии с условиями договора поручения от Дата обезличенаг. ООО «Кристи», принимает на себя обязательство по исполнению поручения Продавца — Исаковой М.В., заключающегося в реализации указанного автотранспортного средства. Во исполнение указанного договора поручения Дата обезличенаг. ООО «Кристи» вновь от ее имени заключен договор купли-продажи, согласно которому автотранспортное средство HUMMER-Н2, 2003 года выпуска, № двигателя Номер обезличен, было передано Мартемьянову С.В., а денежная сумма в размере 120 000 рублей — покупная цена по договору, получена «за продавца» директором ООО «Кристи» ФИО5 Таким образом, автомобиль помимо ее воли, как собственника, был незаконно передан ответчиком – ООО «Кристи» третьему лицу - ответчику Мартемьянову С.В., в нарушение прав истца, предусмотренных ст. 168 ГК РФ, недействительность договора поручения от 15.02.2010 г. также влечет недействительность договора последующей купли-продажи автотранспортного средства. По договору купли-продажи обязательства возникли у неуполномоченного лица, не имеющего права на отчуждение не принадлежащего ему имущества, и, следовательно, имевшего целью причинение вреда другим. Соответственно, право ООО «Кристи» не может подлежать защите, как не существующее (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Просит суд признать недействительной сделку - договор поручения от 15.02.2010 г. № 27км 001039 на реализацию транспортного средства HUMMER-Н2, 2003 года выпуска, № двигателя Номер обезличен, заключенный между ООО «Кристи» и Исаковой М.В., признать недействительным совершенный на основании указанной сделки договор купли-продажи транспортного средства от 15.02.2010г., а также применить последствия недействительности ничтожных сделок, обязав Мартемьянова С.В. возвратить транспортное средство – HUMMER-Н2, 2003 года выпуска, № двигателя Номер обезличен в собственность Исаковой М.В. Обязать «поверенного» ООО «Кристи» возвратить денежные средства в размере 120 000 рублей покупателю — Мартемьянову С.В.
В судебном заседании истец Исакова М.В. и ее представитель Олисова Е.А. заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что имеется выданное из уголовного дела заключение эксперта, которое подтверждает доводы истца.
В судебном заседании ответчик Мартемьянов С.В. иск не признал и пояснил, что в феврале 2010 г. ФИО6, который является сыном истицы, предложил ему автомобиль HUMMER-Н2, 2003 года на продажу, поскольку занимается куплей-продажей автомобилей. На что он предложил ФИО6 обменять данный автомобиль на автомобиль БМВ с доплатой в 300000 рублей, для чего, автомобиль БМВ передал ФИО6, который показал его Исаковой М.В. и только после этого, был произведен обмен автомобиля HUMMER-Н2 на БМВ с доплатой 300000 рублей. Сделку купли-продажи совершал с Исаковой М.В. через ФИО6, доверенности не видел, как и не видел саму ФИО7, но полагал, что ФИО6 имеет право на совершение сделки, т.к. являлся его знакомым и доверял ему. Денежные средства в счет доплаты за автомобиль в размере 300 000 рублей передал ФИО6
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Кристи» Колобов К.В. с иском не согласился, суду пояснил, что сделка совершалась единовременно, ФИО6 была предоставлена доверенность от имени Исаковой М.В. на право, совершать продажу автомобиля, но поскольку такая доверенность предоставляется непосредственно покупателем автомобиля в органы ГИБДД, то ООО «Кристи» ее не имеет. Документы на спорный автомобиль ООО «Кристи» не передавались, ООО только удостоверило факт сделки между сторонами, предоставив договор купли-продажи, указав в нем стоимость автомобиля со слов. Считает, что сделка купли-продажи состоялась.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
С 22.06.2004 года на основании договора купли-продажи Исакова М.В. является собственником автотранспортного средства: HUMMER-Н2, 2003 года выпуска, № двигателя Номер обезличен, о чем сделана соответствующая отметка в паспорте транспортного средства - ПТС ..., представленном истцом.
Как следует из сообщения СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю, постановления о возбуждении уголовного дела Номер обезличен по заявлению Исаковой М.В., заключения служебной проверки по факту совершения регистрационных действий начальником МОТОР ГИБДД УВД по Хабаровскому краю от 27.05.2010г., согласно которому 09.12.2009г. по доверенности ФИО6, составленной Юридической компанией «Авто-ДВ», был снят с учета автомобиль HUMMER-Н2, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, рама Номер обезличен собственником которого являлась Исакова М.В. Государственный инспектор, принимавший документы от имени Исаковой М.В. привлечен к дисциплинарной ответственности.
Заключением служебной проверки начальник МОТОР ГИБДД УВД по Хабаровскому краю полагал бы, снятие 09.12.2009 года с учета и все последующие регистрационные действия с автомобилем HUMMER-Н2, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен двигатель Номер обезличен, рама Номер обезличен считать недействительными и аннулировать, поскольку Исакова М.В. автомобиль с учета не снимала и доверенность на совершение регистрационных действий не выписывала, в ГИБДД не обращалась, подписи в заявлении поддельные, что подтверждается заключением экспертизы № 420/3-1- от 26.04.2010 г.
03.04.2010 года произведена регистрация права собственности на указанный автомобиль за Мартемьяновым С.В. на основании договора от 15.02.2010 года, ему выдан ПТС ....
Согласно заключения эксперта по уголовному делу Номер обезличен от 26.04.2010 года ГУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России, (копия которого заверена надлежащим образом):
записи и подписи от имени Исаковой М.В. в заявлении в Госавтоинспекцию от Дата обезличена о снятии с учета автомобиля HUMMER-Н2, 2003 года выпуска, (идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен Номер обезличен, рама Номер обезличен ПТС ...), в том числе, записи сведений об автомобиле и расшифровки фамилии на обороте заявления,
записи и подпись в договоре о передаче транспортного средства (номерного агрегата) на реализацию ... от Дата обезличена и договоре купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) на автомобиль HUMMER H2,
запись «Исакова Марина Васильевна» и изображение подписи от ее имени в электрофотографической копии доверенности от Дата обезличена от имени М.В. Исаковой на имя ФИО6 – выполнены не самой Мариной Васильевной Исаковой, а другими
лицами.
На основании ст. 57 УПК РФ и ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», дано сообщение о невозможности дать заключение по поставленному вопросу кем, самой М.В.Исаковой или другим лицом, выполнена подпись от ее имени в договоре- поручении (комиссионном соглашении) о передаче транспортного средства (номерного агрегата) на реализацию от Дата обезличена по причине несопоставимости по составу исследуемой подписи и подписей М.В.Исаковой.
Дата обезличена года по заявлению Исаковой М.В. судьей приняты меры по обеспечению иска – наложен арест на автомобиль HUMMER H2, 2003 года выпуска, Номер обезличендвигателя Номер обезличен
В силу статьи 166 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Правовой нормой статьи 168 ГК РФ, установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно статья 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе право отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, принадлежат собственнику.
В соответствии со ст.ст. 971, 975 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец, как собственник имущества - автомобиля HUMMER H2, 2003 года выпуска, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, договор поручения с ООО «Кристи» не заключала, и доверенности на продажу автомобиля не давала. Следовательно, договор поручения от 15.02.2010 года и договор купли-продажи между Исаковой М.В., в лице директора ООО «Кристи», и Мартемьяновым С.В. от 15.02.2010 года являются ничтожными сделками, как не соответствующими вышеприведенным нормам закона.
Доводы ответчика Мартемьянова С.В. о том, что он сделку купли-продажи совершал с Исаковой М.В. через ФИО6 суд находит не состоятельными и противоречащими установленным судом обстоятельствам, т.к. достоверно установлено, что доверенности ФИО6 на совершение каких-либо действий со спорным автомобилем Исакова М.В. не выдавала. Сделка, обмена спорного автомобиля на БМВ ничем не подтверждена. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 подтвердил факт того, что доверенности у ФИО6 при совершении сделки не видел.
Доводы представителя ответчика ООО «Кристи» Колобова К.В. о том, что ФИО6 действовал по доверенности от имени Исаковой М.В., передача денег состоялась между продавцом и покупателем непосредственно, а значит, сделка совершена и является действительной суд находит несостоятельными, поскольку доказательств тому, что ФИО6 действовал по доверенности от имени Исаковой М.В. суду не представлено. Кроме того, взятые на себя обязательства ООО «Кристи» по договору надлежащим образом не выполнило, в связи с чем, сделка не может считаться действительной.
Согласно статье 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В связи с недействительностью сделки купли-продажи, как последствие недействительности сделки автомобиль HUMMER H2, 2003 года выпуска, Номер обезличендвигателя Номер обезличен должен быть возвращен в собственность Исаковой М.В. с прекращением записи о регистрации права собственности на автомобиль за Мартемьяновым С.В.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Исаковой М.В. о возложении обязанности на ООО «Кристи» по возврату денежных средств в размере 120 000 рублей Мартемьянову С.В., поскольку заинтересованности у нее в таковых последствиях не имеется, сам Мартемьянов С.В. данного требования не заявляет, суд не находит оснований для применения по собственной инициативе последствий недействительности сделки купли-продажи в этой части.
В соответствии со ст. 144 ч. 3 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Исаковой Марины Васильевны к Мартемьянову Станиславу Вадимовичу, ООО «Кристи» о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, возложении обязанности возвратить транспортное средство и денежные средства - удовлетворить частично..
Признать недействительным договор-поручение от 15.02.2010 года № 27км 001039 о передаче транспортного средства HUMMER H2, 2003 года выпуска, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, на реализацию между ООО «Кристи» и Исаковой Мариной Васильевной.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства HUMMER H2, 2003 года выпуска, Номер обезличендвигателя Номер обезличен от 15.02.2010 года между ООО «Кристи» и Мартемьяновым Станиславом Вадимовичем.
Применить последствия недействительности ничтожных сделок и возвратить в собственность Исаковой Марине Васильевне транспортное средство HUMMER H2, 2003 года выпуска, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, прекратить запись о регистрации права собственности на указанный автомобиль за Мартемьяновым Станиславом Вадимовичем.
Меры по обеспечению иска принятые определением судьи от 22.04.2010 года о наложении ареста на автомобиль HUMMER H2, 2003 года выпуска, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В удовлетворении требований Исаковой Марины Васильевны о возложении обязанности на ООО «Кристи» по возврату денежных средств, в размере 120000 рублей Мартемьянову Станиславу Вадимовичу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 30.07.2010 года.
Судья: Опалей С.Н