Дело № 2-1114\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года г. Хабаровска
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Якимовой Л.В.
при секретаре Тимашовой Т.И.,
с участием истца Бальтруковой Е.В., ее представителя Поплавко А.М., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.05.2010 года сроком на три года,
представителя ответчика Ким Г.Е., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.07.2010 года сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бальтруковой Евгении Владимировны к Хламову Станиславу Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Бальтрукова Е.В. обратилась в суд с иском к Хламову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что квартира Номер обезличен по ..., ... в ... была предоставлена Хламову С.В. на состав семьи три человека, в том числе на нее, являющуюся в тот момент его супругой и дочь ФИО7. Дата обезличена года брак между ними прекращен. В декабре 2007 года ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все личные вещи и стал постоянно проживать в квартире ФИО6 по адресу: ..., ... – ..., с которой впоследствии заключил брак. Попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимал, она ему препятствий в проживании не чинила. Оплату за жилье и коммунальные услуги Хламов не производит. Более того, зимой 2008 года ответчик, имея ключи от квартиры вывез совместно нажитое в браке имущество. Поскольку его отсутствие носит постоянный характер, просит признать Хламова С.В. утратившим право пользования жилым помещением-квартирой Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ... в связи с выездом в другое место жительства.
В судебном заседании истица и представитель требования поддержали в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Истица пояснила, что ответчик уже третий год не проживает в спорной квартире, попыток вселиться не предпринимал, выехал из квартиры добровольно. Проживает с новой супругой в квартире Номер обезличен по ..., принадлежащей ей на праве собственности.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала и пояснила, что ответчик в настоящее время в квартире ФИО6 не проживает. Другого жилья кроме спорного не имеет. Не может проживать в квартире Номер обезличен по ..., ... в ... в связи с неприязненными отношениями с истицей, поэтому Хламов вынужден проживать в съемной квартире.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора – администрации г. Хабаровска в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания администрация города Хабаровска извещалась надлежащим образом, в деле имеется заявление представителя о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав все доказательства по делу: пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из ордера от Дата обезличена года Хламову С.В. предоставлена квартира Номер обезличен по ... в ... на состав семьи 3 человека, в том числе на жену Хламову Е.В., дочь ФИО7, Дата обезличена года рождения (свидетельство о рождении 4 – ДВ Номер обезличен). Брак заключенный Дата обезличена года между Хламовым С.В. и Бальтруковой (Хламовой) Е.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Кировского района г. Хабаровска Дата обезличена года, о чем указано в справке о заключении брака, свидетельстве о расторжении брака.
Согласно поквартирной карточке, Формы 36 в спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы по месту жительства в качестве нанимателя Хламов С.В., его бывшая жена ФИО5, дочь ФИО7. Квитанции по оплате за жилье и коммунальные услуги приходят на имя Хламова С.В..
Ответчиком представлены сообщения начальника отдела ОМ 10 УВД г. Хабаровска от 29.04.2010 года и от 05.07.2010 года из которых следует, что Хламов С.В. обращался в органы внутренних дел с заявлениями по поводу разрешения вопроса о вселении в квартиру Номер обезличен по ..., 9 в ....
НОУ Хабаровская ОТШ РОСТО (ДОСААФ) предоставила Хламову С.В. и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение – комнату Номер обезличен по ... ..., о чем свидетельствуют договора найма жилого помещения в общежитии от 08.02.2010 года и 01.04.2010 года.
ФИО5 имеет на праве совместной собственности квартиру Номер обезличен по ... в ... (справка ХКГУП технической инвентаризации и оценки недвижимости).
Комнаты Номер обезличен,Номер обезличен по ... в ... находятся в общей долевой собственности ФИО6, ФИО10, ФИО9, согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
Свидетели ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО18 ФИО12, ФИО7, ФИО11 дали показания о том, что ответчик не проживает в спорной квартире длительное время, ушел добровольно, попыток вселиться не предпринимает, в настоящее время у него новая семья.
Конституцией РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40).
Согласно ст. 1 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Конституции РФ каждый имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» с 01.03.2005г. признан утратившим силу Жилищный кодекс РСФСР, согласно ст. 5 данного закона к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
Отношения, связанные с проживанием Хламова С.В. на спорной жилплощади возникли до принятия Жилищного кодекса Российской Федерации, следовательно, к данным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР.
На основании ст.ст. 50, 51, 52 ЖК РСФСР ответчик приобрел право пользования спорным жильем в качестве нанимателя.
В соответствии ст.10 ЖК РСФСР никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом
Нормой ст. 61 ЖК РСФСР от 01.01.1984 года, с учетом разъяснений Постановления Конституционного Суда от 23.06.1995 года, предусмотрена возможность признания лица на основании решения суда утратившим право пользования жилым помещением, при этом, только факт временного отсутствия по месту жительства не может служить основанием для лишения права пользования жилым помещением.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что Хламов С.В. выехал со спорной жилой площади на другое постоянное место жительства и намерений возвращаться не имеет. Сам же по себе факт длительного отсутствия и не проживания в спорной квартире ответчика, учитывая возможную затруднительность проживания в одном жилом помещении бывших супругов, основанием для признания его утратившим права пользования не является, поскольку они не свидетельствует о добровольном отказе Хламова С.В. от права пользования спорным жилым помещением. Доводы истца в обоснование заявленных требований не являются основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Таким образом, в судебном заседании не установлено оснований для признания Хламова С.В. утратившим право пользования жилым помещением Номер обезличен по ... в ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Хламову Станиславу Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой Номер обезличен по ... ... – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено Дата обезличена года.
Судья: /подпись/
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна, Судья /Якимова Л. В./