Дело № 2-881/2010 г. Хабаровск
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе:
председательствующего судьи Опалей С.Н.
при секретаре Макеевой К.В.
с участием: представителя истца Ян И.С., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года сроком до Дата обезличена года, ответчицы Кучинской С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Кравченко Александру Владимировичу, Кучинской Светлане Эдуардовне о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Кравченко А.В., Кучинской С.Э. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, с учетом процентов и пени в сумме 113 903 руб. 74 коп., обосновав тем, что Дата обезличена года между Банком и Кравченко А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. по Дата обезличена года, под 16 процентов годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банком было принято поручительство Кучинской С.Э., с которой был заключен договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому, в случае неисполнения обязательств по кредиту Кравченко А.В., она будет нести солидарно ответственность перед Банком. Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора, а также срочным обязательством от Дата обезличена года. В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8.10.1998г., заемщик обязан уплатить проценты по правилам основного долга проценты за пользование кредитом в предусмотренном кредитным договором размере - 16% годовых. Пунктом 15 Постановления предусмотрено, что на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов. Указанным кредитным договором установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, т.е. 32% годовых за каждый день просрочки платежа основного долга и/или процентов. Заемщику и поручителю направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности, однако, до настоящего времени долг полностью не погашен. Поскольку Заемщик не производит в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов, допускает просрочку платежа, т.е. нарушил условия договора, Банк требует расторжение кредитного договора. По состоянию на Дата обезличена года долг по кредиту составляет: остаток просроченного основного долга 99 587 руб. 85 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 8 808 руб. 61 коп., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов 5 507 руб. 28 коп., а всего 113 903 руб.74 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ян И.С. исковые требования поддержал и просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года и досрочно взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 113 903 руб. 74 коп. и сумму госпошлины 3 478 руб. 07 коп.
Ответчик Кучинская С.Э. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что с условиями договора поручительства была ознакомлена и они ей известны. Кравченко А.В. зарегистрирован по месту ее жительства, однако совместно не проживают, место его жительства ей не известно.
Ответчик Кравченко А.В. в судебное заседание не явился, повестка возвратилась в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», новый адрес места жительства не сообщил, место его пребывания неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Банком и Кравченко А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок по Дата обезличена года, с уплатой 16 процентов годовых на неотложные нужды. Банком в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Кравченко А.В., Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен с Кучинской С.Э.
19.06.2007 года согласно расходному кассовому ордеру Кравченко А.В. было наличными выдано 300 000 руб.
Согласно п.2.4 и 2.5 кредитного договора погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно.
Согласно п.4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8.10.1998г. при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кроме того, на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов.
За период пользования кредитом заемщиком были допущены просрочки платежей, последний платеж произведен в июле 2009 г.
Поручитель Кучинская С.Э. в соответствии с договором поручительства пунктами 2.1, 2.2. дала обязательство, что в случае неисполнения обязательств по кредиту Заемщиком, она будет нести ответственность перед кредитором солидарно по уплате основного долга, процентов, комиссий и неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно расчета на 04.05.2010 года у Кравченко А.В. задолженность по кредитному договору составляет 113 903 руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг 99 587 руб. 85 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 8 808 руб. 61 коп., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов 5 507 руб. 28 коп.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 319, 322, 323 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 33 ФЗ №17 « О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между Банком и Кравченко А.В. был заключен кредитный договор и выдана сумма 300000 руб., оговорены сроки его исполнения, которые им исполнены не были, погашение кредита с момента заключения договора производил с просрочкой, а по условиям договора обязан производить ежемесячно, т.е. нарушал условия договора, в связи с чем, требования Банка о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту, процентов, и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, взысканию подлежит сумма долга в размере 113 903 руб. 74 коп.
Данная сумма подлежит взысканию с Кравченко А.В. и его поручителя Кучинской С.Э., которая несет солидарную ответственность перед Банком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 478 руб. 07 коп., пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года и досрочно взыскать с Кравченко Александра Владимировича, Кучинской Светланы Эдуардовны в пользу Акционерного коммерческого банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) долг по кредитному договору в сумме 113 903 рубля 74 копейки, возврат государственной пошлины 3 478 рублей 07 копеек, а всего 117 381 рубль 81 копейку, солидарно.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение вынесено 19.07.2010 года.
Судья: (подпись)
Решение в законную силу не вступило.
Копия верна: судья Опалей С.Н.
Подлинник решения подшит в деле № 2-881/2010, в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь с\з Макеева К.В.