Дело № 2-1137\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Тимашовой Т.И.,
с участием истца Демина В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина Владимира Ивановича к Живилову Евгению Геннадьевича о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Демин В.И. обратился в суд с иском к Живилову Е.Г. о взыскании долга 600 000 рублей, процентов на сумму займа 20 000 рублей, процентов за несвоевременный возврат в размере 150 000 рублей, а всего 770 000 рублей, оплаченной государственной пошлины 10 900 рублей. В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком 01.03.2010 года был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику 600 000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и выплачивать на нее твердый процент в размере 10 000 рублей до дня возврата основного долга ежемесячно (10 000 руб. * 2 месяца = 20 000 рублей). Факт передачи денежных средств может быть подтвержден свидетелем. Несмотря на неоднократные напоминания о надлежащем исполнении договорных обязательств, сумма долга ему до настоящего времени не возращена, проценты не погашены. Пунктом 3.1. договора займа предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат сумм займа из расчета 1% в день за каждый день просрочки (600 000 руб. * 1% * 25 дней = 150 000 рублей). В связи, с чем на основании ст.ст. 309, 314, 810, ч.2 ст. 809 ГК РФ, просит удовлетворить его исковые требования.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что долг до настоящего времени не возвращен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, надлежащим образом по известным адресам места жительства и посредством телефонной связи по указанному истцом номеру телефона. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, извещенная по телефону супруга ответчика, своих данных назвать отказалась. Руководствуясь ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком 01.03.2010 года был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 600 000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и выплачивать на нее твердый процент в размере 10 000 рублей до дня возврата основного долга ежемесячно (п. 1.2 договора), обязался возвратить сумму займа и проценты по ней не позднее 01.05.2010 года (пункт 2.1.). Пунктом 3.1. договора займа предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат сумм займа из расчета 1% в день за каждый день просрочки. Распиской к договору займа от 01.03.2010 года подтверждается факт передачи денежных средств в размере 600 000 рублей истцом ответчику.
В силу правовых норм ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен совершаться в простой письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании установленных по делу обстоятельств, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа в размере установленном договором, а также процентов за нарушение срока возврата займа на условиях установленных договором займа, в соответствии с расчетами истца.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Демина Владимира Ивановича к Живилову Евгению Геннадьевича о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Живилова Евгения Геннадьевича в пользу Демина Владимира Ивановича сумму долга в размере 600 000 рублей, проценты на сумму займа 20 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа 150 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 10 900 рублей, а всего 780 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 30.07.2010 года.
Судья: /подпись/
Копия верна: судья /Якимова Л.В./