Дело № 2-1180\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Тимашовой Т.И.,
с участием представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России Ян И.С., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № 11-11\164 от 06.04.2010 г., действительной по 09.11.2010 года,
ответчиков Новогребелец О.В., Шмариной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Новогребелец Оксане Владимировне, Шмариной Оксане Викторовне о расторжении кредитного договора, о взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Новогребелец Оксане Владимировне, Шмариной Оксане Викторовне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании солидарно долга по кредитному договору, заключенному между банком и Новогребелец О.В.. В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору от Дата обезличена года предоставил ответчику Новогребелец кредит 160 000 рублей на срок до Дата обезличена года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, кредитором было принято поручительство Шмариной, с которой был заключен договор поручительства от Дата обезличена года. Поручитель дал обязательство о солидарной ответственности с заемщиком по договору, в случае неисполнения им обязательств по договору (п.п.2.1 и 2.2 договора). Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно, однако заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, в настоящее время суммы в погашение кредита не поступают. Кредитным договором установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки за каждый день просрочки платежа основного долги и (или) процентов. На основании ст.ст. 11, 24, 307, 309, 330, 363 ГК РФ и ст.ст. 3,22, 28,131,132,194 ГПК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка по состоянию на Дата обезличена года сумму долга 75 653,10 рублей. А также истец просит взыскать солидарно с ответчиков уплаченную государственную пошлину за подачу иска 2 469,59 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и увеличил сумму иска в соответствии с расчетом долга по кредиту по состоянию на Дата обезличена года: основной долг 69 885,87 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 3 327,34 рубля, неустойку за просрочку возврата кредита и процентов 10 214,53 рубля, а всего 83 427,74 рубля.
Ответчик Новогребелец О.В. в судебном заседании иск в отношении себя признала, возражает против взыскания долга солидарно, желает сама погашать долг и просит взыскать сумму долга с нее.
Ответчик Шмарина О.В. с иском не согласна, пояснила, что выступала поручителем и отвечать солидарно с Новогребелец О.В. по ее кредиту не может, так как сама имеет кредитные обязательства и воспитывает одна ребенка, ее доход составляет менее прожиточного минимума.
Исследовав все доказательства по делу: пояснения участников процесса, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
По кредитному договору Номер обезличен, заключенному между банком и Новогребелец О.В. от Дата обезличена года заемщику предоставлен на цели личного потребления кредит 160 000 рублей на срок до Дата обезличена года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, кредитором было принято поручительство Шмариной О.В., с которой заключен договор поручительства от Дата обезличена года. Поручитель дал обязательство о солидарной ответственности с заемщиком по договору, в случае неисполнения им обязательств по договору (п.п.2.1 и 2.2 договора). Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно. Однако, согласно расчету истца, заемщиком регулярно допускались просрочки платежей, имеется задолженность.
Пунктом 2.7 кредитного договора, предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку при несовременном погашении кредита и процентов с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно пункта 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, образованию необеспеченной задолженности кредитор также вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.
Банком составлен расчет задолженности по состоянию на 23.07.2010 года: основной долг 69 885,87 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 3 327,34 рубля, неустойку за просрочку возврата кредита и процентов 10 214,53 рубля, а всего 83 427,74 рубля. Суд не находит оснований считать данный расчет неверным.
Гражданским законодательством предусмотрено расторжение договора в судебном порядке по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения другой стороной условий договора, когда обстоятельства изменились насколько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (статьи 450, 451 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статья 819 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу правовых норм статей 810, 811 ч.1, 395 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заемщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.
Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена также нормой статьи 330 ГК РФ.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства заключается в письменной форме.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Новогребелец нарушены условия договора о сроках погашения долга и процентов по кредитному договору, имеется задолженность. При таких обстоятельствах, учитывая, что правовыми нормами, а также самим договором займа предусмотрено расторжение договора займа в судебном порядке досрочно при существенном нарушении условий договора другой стороной, которое в данном случае суд расценивает как существенное и находит возможным удовлетворить исковые требования о расторжении договора займа. Правовыми нормами, а также самим кредитным договором предусмотрена возможность досрочного возврата суммы кредита и процентов, в случае нарушения условий договора по погашению кредита и процентов. А также договором предусмотрена обязанность должника уплатить неустойку за просрочку погашения долга и процентов. В связи с чем, суд находит возможным удовлетворить исковые требования - взыскать сумму долга, процентов и неустойки на основании представленных истцом расчетов, с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
Согласно требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 363 ГК РФ, с ответчиков подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления.
В силу ст. 103 ГПК РФ, госпошлина в связи с увеличением иска в ходе судебного разбирательства подлежит взысканию с ответчиков солидарно в бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Новогребелец Оксане Владимировне, Шмариной Оксане Викторовне, о расторжении кредитного договора, о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Дальневосточного банка и Новогребелец Оксаной Владимировной от Дата обезличена года о предоставлении кредита 160 000 рублей.
Взыскать солидарно с Новогребелец Оксаны Владимировны, Шмариной Оксаны Викторовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг по кредитному договору 83 427,74 рублей, уплаченную государственную пошлину 2 469,59 рублей, а всего 85 897,33 рублей.
Взыскать с Новогребелец Оксаны Владимировны, Шмариной Оксаны Викторовны солидарно государственную пошлину в бюджет в размере 233,24 рубля.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 27.07.2010 года.
Судья: \подпись\
Копия верна: судья \Якимова Л.В.\