трудовой спор



Дело № 2-1009/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

12 июля 2010 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В.

при секретаре Тимашовой Т.И.,

с участием ст. помощники прокурора Кировского района г. Хабаровска Ступаковой М.Н.,

представителя ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России Пучковой Е.С., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № 11-11/175 от 06.04.2010 года сроком по 09.11.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Хабаровска, действующего в интересах Водопьяновой Надежды Сергеевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Кировского района г. Хабаровска, действующий в интересах Водопьяновой Н.С. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.

В судебном заседании от ст. помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска поступило заявление об отказе от исковых требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, поскольку ответчик добровольно исполнил указанные требования. Порядок и последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны.

В судебном заседании представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание Водопьянова Н.С. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Учитывая, что Водопьянова Н.С., в интересах которой подан иск, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, в судебные заседания не является, исковые требования ответчиком удовлетворены, в связи с чем суд приходит к выводу, что отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска и полагает возможным производство по гражданскому делу № 2-1009/2010 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Кировского района г. Хабаровска от иска прокурора Кировского района г. Хабаровска, действующего в интересах Водопьяновой Надежды Сергеевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. Производство по гражданскому делу № 2-1009/2010 по иску прокурора Кировского района г. Хабаровска, действующего в интересах Водопьяновой Надежды Сергеевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья: /подпись/

Копия верна, Судья /Якимова Л. В./