Дело № 2-568\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Тимашовой Т.И.,
с участием истца Бикбаув О.Х. и ее представителя адвоката Каткова С.И., действующего по устному заявлению истца в суде,
ответчика Толмачевой Т.Ю. и ее представителя Винаркевич И.Р., действующего по устному заявлению ответчика в суде,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбаув Ольги Хамзиновны к Толмачевой Татьяне Юрьевне, Толмачеву Владиславу Вячеславовичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Бикбаув Ольга Хамзиновна обратилась в суд с иском к Толмачевой Татьяне Юрьевне, Толмачеву Владиславу Вячеславовичу о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что примерно 30 марта 2007 года к ней обратились супруги Толмачевы Владислав Вячеславович и Толмачева Татьяна Юрьевна, которая является ее троюродной сестрой, с просьбой оказать помощь для погашения их кредитов. Они попросили получить ссуду в «Банке Москвы» в размере 1 000 000 рублей, где у них есть какие-то договоренности и возможности. Так как между ней и ответчиками были доверительные отношения, она согласилась. Устно они договорились, что кредит и проценты по кредитному договору будут платить они. Оснований не доверять им, у нее не было. Дата обезличена года она заключила кредитный договор Номер обезличен с ОАО «Банк Москвы» на сумму 970 500 рублей со сроком погашения до 2
апреля 2012 года. Полученные деньги по указанному кредитному договору она передала супругам Толмачевым в их квартире. В качестве вознаграждения ей передали 70 000 рублей. Вторым поручителем по кредитному договору вступил ФИО8, который также получил вознаграждение в размере 30 000 рублей. В период со второго апреля 2007 года до Дата обезличена года Толмачевы исправно платили по кредитному договору. Иногда по обоюдной договоренности Толмачева Т.Ю. передавала деньги ей, и она вносила платежи, иногда ее дочь ФИО7.
Примерно в июле 2009 года от Толмачевой Т.Ю. она узнала, что Толмачев В.В. уехал в Китай и она (Толмачева Т.Ю.) просит самостоятельно оплачивать платежи по кредитному договору, так как денег у нее нет. Впоследствии ей стало известно, что брак между супругами Толмачевыми был расторгнут Дата обезличена года. А также ей стало известно, что в июне 2009 года Толмачева Т.Ю. действуя от своего имени и по доверенности от своего бывшего мужа продала квартиру ..., деньгами распорядилась самостоятельно, ей никаких денег не вернула.
В связи с тем, что ее заработная плата 7 000 рублей и на иждивении находится несовершеннолетний ребенок 15 лет и престарелая мама 1936 года рождения, она не оплачивает кредитный договор. Обратилась к Толмачеву В.В, который находясь в Китае в командировке, написал ей собственноручно заявление об обстоятельствах взятия кредита в банке на ее имя, а так же закрытия кредита и погашения долга перед ней после продажи квартиры ... в .... Толмачева Т.Ю. после продажи указанной квартиры приобрела себе другую квартиру, а своей дочери автомобиль. Толмачев Владислав Вячеславович в настоящее время находится в Хабаровске. Просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 731 413,83 рубля.
В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что в настоящий момент «Банк Москвы» обратился в суд с иском к истцу и двоим поручителям: Толмачеву В.В. и ФИО8 о взыскании суммы долга по кредиту. Истец обратилась с письменным заявлением о взыскании понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, на основании представленной квитанции.
В судебном заседании ответчик Толмачева Т.Ю. и ее представитель иск не признали, не отрицая изложенных истцом обстоятельств, пояснили, что кредит был взят для бывшего супруга Толмачева В.В., который имел бизнес и потратил деньги на свои дела. Она находилась в течение всей совместной жизни около 20 лет, на его содержании, сама не работала и погашать кредит у нее возможности не было. Считают, что требования к Толмачевой Т.Ю. предъявлены необоснованно, кроме того правоотношения никаким образом не оформлялись.
В судебное заседание ответчик Толмачев В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством телефонной связи, каких-либо сообщений в суд от него не поступало. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Дата обезличена года Бикбаув О.Х. по просьбе супругов Толмачевых заключила кредитный договор Номер обезличен с ОАО «Банк Москвы» на сумму 970 500 рублей со сроком погашения до Дата обезличена года. Полученные деньги по указанному кредитному договору она передала по устной договоренности достигнутой до получения кредита, супругам Толмачевым, которые были ими израсходованы на собственные нужды. В свою очередь супруги обязались погашать за нее кредит и проценты по кредитному договору и в период со второго апреля 2007 года до Дата обезличена года Толмачевы осуществляли платежи, которые вносились Толмачевой Т.Ю., по обоюдной договоренности Толмачева Т.Ю. передавала деньги для осуществления платежа истцу, иногда оплачивала дочь Толмачевой Т.Ю. - ФИО7. С июля 2009 года Толмачевы перестали вносить платежи, Толмачева Т.Ю. предложила истцу вносить платежи самостоятельно. Указанные обстоятельства подтверждается пояснениями истца и ответчика Толмачевой Т.Ю., материалами проверки КУСП Номер обезличенот Дата обезличена года, в ходе которой в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления, кредитным договором, приходными кассовыми ордерами по уплате платежей по кредитному договору.
Брак между супругами Толмачевыми прекращен Дата обезличена года, что следует из представленного свидетельства о расторжении брака.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу правовых норм ст.ст. 33-25 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
С учетом приведенных правовых ном и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истребуемые истцом денежные средства подлежат взысканию как неосновательное обогащение с ответчиков в равных долях. Полученные денежные средства в период брака являлись совместной собственной супругов в равных долях, независимо от приведенных ответчиком Толмачевой Т.Ю. доводов. Соответственно при взыскании указанных денежных средств суд считает необходимым также распределить указанный долг в равных долях между бывшими супругами. Законом не предусмотрено солидарной ответственности супругов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца с каждого пропорционально удовлетворенных исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов, на основании ст. 100 ГПК РФ, по оплате услуг представителя на основании представленной квитанции, согласно которой истец оплатила в «Коллегию адвокатов «Ника»» за участие адвоката Каткова С.И. по уголовному делу 6 000 рублей. Поскольку в силу ст. 98, 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя взыскиваются по рассматриваемому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бикбаув Ольги Хамзиновны к Толмачевой Татьяне Юрьевне, Толмачеву Владиславу Вячеславовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Толмачевой Татьяны Юрьевны в пользу Бикбаув Ольги Хамзиновны сумму неосновательного обогащения в размере 365 706,91 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины 5 257,07 руб., а всего 370 963,98 рублей.
Взыскать с Толмачева Владислава Вячеславовича в пользу Бикбаув Ольги Хамзиновны сумму неосновательного обогащения в размере 365 706,91 рубль, судебные расходы по оплате госпошлины 5 257,07 руб., а всего 370 963,98 рублей.
В удовлетворении требований Бикбаув Ольги Хамзиновны о взыскании расходов по оплате услуг представителя по представленной квитанции отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 05.07.2010 года.
Судья: \подпись\
Копия верна: судья \Якимова Л.В.\