Дело № 2-1119/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В.,
при секретаре Тимашовой Т.И.,
с участием истца Глушенко Н.А.,
представителя ответчика - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России Михайлова Е.Л., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № 11-11/160 от 06.04.2010 года, выданной на праве передоверия председателем Дальневосточного банка Сбербанка России, действительной по 09.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушенко Нины Ивановны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Глушенко Н.И. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России о взыскании денежной суммы в размере 126 000 рублей. В обоснование иска указала, что она и ее муж ФИО6 внесли денежные средства на счета по вкладам открытым в Сбербанке России в размере 170 000 руб. каждый, в результате чего были оформлены две сберегательные книжки. Она со своей сберегательной книжки снимала денежные средства в общей сумме 90 000 руб., на счете оставалось 80 000 руб.. Затем ее супруг предложил не снимать денежные средства с ее вклада, а его вклад разделить, положив по 30 000 руб. на обе сберегательные книжки, и 100 000 руб. перевести на одну, а 100 000 руб. сейчас снять. 13.09.2007 года в кассе Сбербанка России ей выдали денежные средства в сумме 74 000 руб., одновременно пояснив, что остальные денежные средства были сняты со счета другими лицами, а сберегательную книжку мужа работник банка выбросила. После случившегося ее муж умер 18.09.2007 года.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал и пояснил, что по данному поводу неоднократно банком проводились проверки, в ходе которых установлено, что все денежные средства, находящиеся на счетах по вкладам на имя истца и ее супруга были им выплачены.
На основании всех исследованных по делу доказательств – пояснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
ФИО6 Дата обезличена года заключил брак с Глушенко Н.И. л.д.7), Дата обезличена года ФИО6 умер л.д. 8).
09.06.2006 года Глушенко Н.И. в Сбербанке России был открыт счет Номер обезличен по вкладу, сумма начального взноса составила 170 000 руб., в результате совершенных операций по денежному вкладу (снятия денежных средств), остаток вклада по состоянию на 10.07.2007 года составил 0,00 руб., в связи с чем вклад был закрыт.
13.06.2007 года ФИО6 в Сбербанке России был открыт счет Номер обезличен Номер обезличен по вкладу, сумма начального взноса составила 30 000 руб., в результате совершенных операций по денежному вкладу (снятия денежных средств), остаток вклада по состоянию на 24.03.2008 года составил 0,00 руб., в связи с чем вклад был закрыт. Денежные средства ФИО6 завещаны Глушенко Н.И. посредством совершения завещательного распоряжения.
Данные обстоятельства подтверждаются сберегательной книжкой, копиями лицевых счетов, расходными кассовыми ордерами, завещательным распоряжением от 21.06.2007 года.
В возбуждении уголовного дела по факту исчезновения денежных средств с лицевого счета Номер обезличен в Дальневосточном банке Сбербанка России отказано, в виду отсутствия в действиях неизвестных лиц состава преступления, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2007 года.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что в 2007 году она работала заведующей дополнительным офисом Сберегательного банка России, ей известно, что истицей был открыт вклад в банке на сумму 170 000 руб., Глушенко Н.И. неоднократно совершала по нем операции, при этом часто высказывала претензии к сотрудникам банка. По обстоятельствам исчезновения денежных средств с ее счета, была проведена проверка, которая не установила снятие денежных средств со счета истицы другими лицами. Снятие гражданами крупных сумм – более 30 000 руб. сопровождаются дополнительным контролем, то есть операцию проводят два кассира, просматривалась видеозапись по снятию денег Глушенко Н.И..
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что в июле 2007 года она в Сбербанке России встретила знакомую Глушенко Н.И., которая была расстроена, поскольку работник банка не вернула ей сберегательный книжку.
Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 843 ГК РФ если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком в том числе и все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк. Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком.
Нормами ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом в рамках настоящего дела установлено, что денежные средства, находящиеся на счете Номер обезличен Дальневосточного банка Сбербанка России по вкладу открытого на имя Глушенко Н.И. были выданы вкладчику в полном объеме. Более того, судом не установлена утрата работниками банка сберегательной книжки открытой на имя ФИО6, а также снятие с его счета денежных средств иными лицами. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Глушенко Нины Ивановны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России о взыскании денежной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 09.08.2010 года.
Судья: /подпись/
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна, Судья /Якимова Л. В./