Дело № 2-1272/2010
РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем Российской Федерации
05 августа 2010г. г.Хабаровск
Суд Кировского района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Якубанец Е.Ю., с участием представителя истца Ян И.С., при секретаре Кеба В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Дока Александру Викторовичу, Баранову Олегу Владимировичу о расторжении договора и досрочном взыскании суммы долга по кредиту,
Установил:
ОАО коммерческий СБ РФ (ОАО) в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к Дока А.В., Баранову О.В. о расторжении договора и досрочном взыскании суммы долга по договору кредита. В обоснование указал, что Дата обезличенаг. между истцом и Дока А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 250000 руб. со сроком возврата- Дата обезличенаг. Погашение кредита и начисленных процентов в размере 17% должно было производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банком было принято поручительство Баранова О.В., с которым заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Сумма кредита заемщиком получена. За период пользования кредитом заемщиком обязательства по кредиту должным образом не выполнялись.
По состоянию на Дата обезличенаг. сумма долга составляет: просроченный основной долг- 171730,16 руб., просроченные проценты за пользование кредитом- 12040,98 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов- 107900,5 руб. Всего долг ответчика перед истцом составляет 194471,54 руб.
В соответствии с п.2.1 поручители отвечают по обязательствам Заемщика в полном объеме. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанные суммы и расходы по оплате гос.пошлины в сумме 5089,43 руб.
В судебном заседании представитель истца Ян И.С. исковые требования уточнил. Суду пояснил, что на день рассмотрения иска в суде, ответчиком произведена частичная оплата долга, в связи с чем, просит взыскать задолженность в сумме 191741,51 руб. и расходы по оплате гос.пошлины
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства. Истец о вынесении заочного решения не возражает.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст.361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Судом установлено, что между Сберегательным банком РФ (ОАО) Дальневосточный банк и Дока А.В. Дата обезличенаг. был заключен кредитный договор Номер обезличен л.д.3-4), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 250000 руб. сроком погашения по Дата обезличенаг. под 17% годовых. Выдача кредита осуществлена Дата обезличенаг. единовременно наличными деньгами, согласно расходному кассовому ордеру Номер обезличен л.д.10).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов поручителем по вышеуказанному договору выступил Баранов О.В., с которым был заключен договор поручительства Номер обезличен л.д.5).
Погашение кредита Дока А.В. надлежало осуществлять ежемесячно равными долями (п.4.1. договора), что ответчиком исполнено не в полном объеме. Заемщику банком направлялись уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность, с предупреждением о возможности обращения в суд с требованием о взыскании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора и досрочном взыскании с ответчиков невыплаченного долга, образовавшегося по состоянию на Дата обезличенаг. в сумме 191741,51 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку требования о взыскании гос.пошлины не являются неделимым, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5034,83 руб., по 2517,42 руб. с каждого из ответчиков.
В связи с оплатой истцом платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. государственной пошлины в сумме 5089,43 руб., т.е. в большем размере, чем подлежало оплате в сумме 5034,83 руб., исчисленной от заявленной ко взысканию суммы задолженности в размере 191741,51 руб., в соответствии со ст.333.40 НК РФ в адрес истца подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 54,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233 ГПК РФ,
Решил:
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличенаг. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Дока Александром Викторовичем..
Взыскать солидарно с Дока Александра Викторовича, Баранова Олега Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 191741 (сто девяносто одна тысяча семьсот сорок один) руб. 51 коп.
Взыскать с Дока Александра Викторовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по оплате гос.пошлины в сумме в сумме 2517 (две тысячи пятьсот семнадцать) руб. 42 коп.
Взыскать с Баранова Олега Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по оплате гос.пошлины в сумме в сумме 2517 (две тысячи пятьсот семнадцать) руб. 42 коп.
Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручении. Номер обезличен от Дата обезличенаг. государственную пошлину за подачу иска в размере 54 (пятьдесят четыре) руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать судье Кировского района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.Ю.Якубанец