№ 2-1108/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года г.Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.
с участием представителя взыскателя Юзефович Е.В., начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г.Хабаровска Вагина И.В., при секретаре Тихонович И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе представителя должника Пенязь Марины Владимировны на действия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Вагина И.В., судебного пристава - исполнителя Хабитовой Е.П. о признании незаконным постановлений, выносимых в порядке исполнения решения суда, вынесенному по иску Губернской Елены Алексеевны к Пушилиной Татьяне Андреевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении из жилого помещения, вселении в жилое помещение, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, связанного с отказом окончания исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
Представитель должника Пенязь М.В. обратилась с жалобой на действия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Вагина И.В., судебного пристава - исполнителя Хабитовой Е.П., о признании незаконным постановлений, выносимых в порядке исполнения решения суда, вынесенному по иску Губернской Елены Алексеевны к Пушилиной Татьяне Андреевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении из жилого помещения, вселении в жилое помещение, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, связанного с отказом окончания исполнительного производства. В обосновании своей жалобы заявитель указала, что в адрес начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП 30.03.2010 года была направлена жалоба на незаконные действия судебного пристава- исполнителя Хабитовой Е. П. и незаконное бездействие, на которую был дан необоснованный ответ с нарушение сроков. Действия судебного пристава исполнителя, связанные с производством исполнительных действий в отношении заявителя по его выселению из жилого помещения, в котором она не проживает незаконны. В указанной части исполнительное производство должно быть окончено. При рассмотрении жалобы начальника отдела – старший судебный пристав ОСП не в полном объеме ответил на вопросы, поставленные в жалобе, при этом выводы, изложенные в постановлении в части договора найма от 24.05.2009 г. не основанными на законе, поскольку не входят в его компетенцию. Заявитель просила признать незаконным и необоснованным постановление от 13.04.2010 г. «О признании действий правомерными и отказе в удовлетворении жалобы», незаконными бездействие ОСП по Кировскому району в лице старшего пристава Вагина И. В. и Хабитовой Е.П. по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства в части выселения по месту жительства должника; незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Вагина И. В. в части обязанности своевременного рассмотрения жалобы в соответствии с требованиями ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве»; незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Вагина И. В. в части обязанности своевременного направления обжалуемого постановления от 13.04.2010 г. «О признании действий правомерными и отказе в удовлетворении жалобы»; признании незаконным производство исполнительных действий и мер принудительного исполнения в отношении должника Пушилиной Т.А. в связи с отсутствием полномочий; обязать ОСП Кировского района г. Хабаровска в лице начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Вагина И. В. составить акт в связи иным местом жительства должника и вынести постановление об окончании исполнительного производства в порядке ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании представитель взыскателя Юзефович Е.В. считала жалобу необоснованной, исполнительные действия судебных приставов исполнительней проводятся в рамках возбужденного в отношении Пушилиной Т.А. исполнительного производства по принудительному исполнению решения суда, согласно которому Пушилина Т.А. обязана не препятствовать в пользовании жилым помещением, выселении из жилого помещения, вселении в жилое помещение - квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. Хабаровске. Однако на момент рассмотрения дела должник решение не исполнил, чинил препятствия в пользовании спорной квартирой, не выселялся, в связи с чем взыскатель не может вселиться в спорное жилое помещение.
В судебном заседании начальника отдела – старший судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Вагин И.В. жалобу не признал с учетом доводов, изложенных в возражениях, согласно которым и дополнительным пояснениям указал, что в отношении Пушилиной Т.А. в установленном законом порядке на основании поступившего исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, которое не возможно окончить в силу того, что решение суда должником не исполнено. Судебному приставу исполнителю известно о месте проживания должника по ... однако должник пользуется и спорной квартирой путем предоставления её другим гражданам, что не позволяет окончить исполнительное производство в какой либо части, так как из квартиры должник не выселяется, то есть не освобождает спорное жилое помещение. Начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Вагин И.В. суду пояснил, что на жалобу заявителя в лице её представителя Пенязь был дан полный ответ в установленный законом срок, при этом ответ был направлен по месту нахождения должника, а в дальнейшем направлен и представителю заявителя.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил.
Согласно решению суда от 06 октября 2009 года суд обязал Пушилину Т.А. не чинить препятствия Губернской Е.А. в пользовании жилым помещением – квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. Хабаровске, выселил Пушилину Т.А. из данного жилого помещения и вселил в него истицу.
12 февраля 2010 года на основании поступившего исполнительного листа в отношении Пушилиной Т.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за Номер обезличен. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем проводились исполнительные действия, связанные с вручением постановления о возбуждении исполнительного производства должнику.
Судом установлено, что должником Пушилиной Т.А. в добровольном порядке не исполняется решение суда, спорное жилое помещение должником не освобождено, препятствия в его пользовании со стороны должника не устранены, при этом должник пользуется спорной квартирой путем предоставления её третьим лицам, что следует из пояснений представителя взыскателя, начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Вагина И.В. и доказательств в обратном заявителем жалобы суду не представлено.
При указанных обстоятельствах с учетом положений ст. ст. 37, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава отсутствовали, а следовательно его действия правомерны в указанной части и оснований для возложения на него данной обязанности у суда отсутствуют.
Суд считает, обоснованы действия судебного пристава исполнителя, связанные с возбуждением исполнительного производства и совершения исполнительных действий в Кировском районе г. Хабаровска, так как спорное жилое помещении расположено по адресу ... в Кировском районе г. Хабаровска. Действия судебного пристава исполнителя в полном объеме соответствуют требованиям ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Судом установлено, что представитель заявителя обращалась с жалобой на действия судебных приставов в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска 30 марта 2010 года, ей был дан ответ от 13.04.2010 года, который был направлен первоначально по адресу должника 19.04.2010 года, что следует из списка почтовых отправлений.
В соответствии со ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
С учетом того, что ответ на жалобу заявителя был дан в установленный законом срок, основания для признания действий начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Вагина И.В. незаконными у суда отсутствуют.
Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Вагина И.В. от 13.04.2010 года № 12/12 действия судебного пристава исполнителя, связанные с возбуждением исполнительного производства, направлением постановления в адрес должника и вручение его по месту учебы Пушилиной Т.А. были признаны обоснованными и законными. В поданной заявителем жалобе на данное постановление повторяются обстоятельства, связанные с проведением исполнительных действий в отношении Пушилиной Т.А., данные обстоятельства были установлены судом исходя из представленных доказательств, нарушений в действиях судебного пристава исполнителя по принудительному исполнению решения суда в отношении Пушилиной Т.А. судом не выявлено, в связи, с чем основания для признания постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Вагина И.В. от 13.04.2010 года № 12/12 незаконным у суда отсутствуют.
Таким образом, суд считает жалоба представителя должника на действия судебных приставов исполнителей не обоснована и не подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу представителя должника Пенязь Марины Владимировны на действия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Вагина И.В., судебного пристава - исполнителя Хабитовой Е.П. о признании незаконным постановлений, выносимых в порядке исполнения решения суда, вынесенному по иску Губернской Елены Алексеевны к Пушилиной Татьяне Андреевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении из жилого помещения, вселении в жилое помещение, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, связанного с отказом окончания исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу
Копия верна Судья Д.Е. Мартынов.
Подлинник решения подшит в деле № 2-449/2010, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь И.К. Тихонович.