О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии



Дело № 2-1436/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2010 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Якубанец Е.Ю., с участием истца Фоминой Н.В., при секретаре Кеба В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Натальи Васильевны к Администрации г. Хабаровска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

У С Т А Н О В И Л:

Фомина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения – квартиры 24 ... по ... ..., обосновав свои требования тем, что в период проживания в квартире, собственником которой она является, ею была произведена самовольная перепланировка и переустройство жилого помещения, По представленным заключениям организаций, квартира соответствует требованиям СНиП, СанПиН, самовольная перепланировка и переустройство не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Поскольку перепланировка выполнена в соответствии со всеми строительными и санитарными нормами, не нарушает прав других граждан, просит сохранить квартиру в существующем состоянии.

В судебном заседании Фомина Н.В. исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное в иске.

Представитель ответчика администрации ... в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно представленного письменного отзыва на иск, ответчик возражает против удовлетворения иска по тем основаниям, что в соответствии со ст. 29 ЖК РФ допускается сохранение жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Истцом не представлено доказательств, что проведенные работы по перепланировке данного жилого помещения не нарушают права и законные интересы граждан, проживающих в данном жилом доме.

Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные в суд доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что квартира 24 ... по ... ... согласно договору купли-продажи от Дата обезличенаг. принадлежит на праве собственности Фоминой Н.В., что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права от Дата обезличенаг. л.д.5).

В период проживания истцом в квартире произведена самовольная перепланировка и переустройство, в ходе которых между кухней и коридором убран дверной блок; в кирпичной разделительной перегородке между коридором и туалетом изменено расположение дверного проема; площадь кухни и площадь жилой комнаты объединены в гостиную, для чего убрана кирпичная перегородка между кухней и жилой комнатой; между коридором и гостиной убрана Г-образная кирпичная перегородка с дверным проемом; между коридором и гостиной устроена разделительная перегородка из ГВЛ по металлическому каркас; между коридором и жилой комнатой убран дверной блок; в гостиной разобрана кирпичная кладка от подоконной части до уровня пола; убран оконно-дверной блок и установлено «французское окно» из рам ПВХ с вакуумными стеклопакетами. В ванной убрана мойка, переустановлена ванна. Выполнен подвод труб горячей и холодной воды, канализации.

Согласно выкипировки плана квартиры до перепланировки, ее общая площадь составляла 58,4 кв.м., жилая 28,9 кв.м. В связи с произведенной в квартире перепланировкой жилая площадь спорного жилого помещения увеличилась, что подтверждается техническим паспортом данного жилого помещения от Дата обезличенаг. в соответствии с которым общая площадь квартиры составляет 54,5 кв.м., жилая – 40,1 кв.м.

Из заключения ООО «Эком -Коттедж» от Дата обезличенаг. Номер обезличен, имеющего свидетельство о допуске на выполнение проектных работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов кап.строительства л.д.6), следует, на момент обследования технического состояния квартиры Номер обезличен в ... по ... ..., перепланировка и переустройство в квартире, на несущую способность конструкций подъезда этого дома не повлияла, не создает угрозу жизни и проживанию. Трещин и прогибов в узлах и несущих элементах не обнаружено. Превышения нагрузок на несущие узлы и конструкции не допущено л.д.8).

В экспертном заключении ФГУ Здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в ...» от Дата обезличенаг. Номер обезличен 02.1/2733 указано, что квартира Номер обезличен в ... по ...Н 2.Дата обезличена-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» л.д.24).

Согласно заключению ООО «Энергоцентр» от Дата обезличенаг. Номер обезличен после перепланировки квартиры Номер обезличен по ... техническое состояние электропроводки, аппаратов защиты и потребителей электроэнергии соответствует требованиям правил устройства электроустановок, правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и другой нормативно-технической документации (л.11-19).

В соответствии с заключением «Дальпожэкспертизы» л.д.2022) принятые технические решения по перепланировке квартиры Номер обезличен в ... по ... в ... ... соответствуют требованиям действующих нормативных правовых актов и нормативных документов в области пожарной безопасности и не снижают уровень обеспечения безопасности людей в квартире и жилом доме в целом.

Согласно статье 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, а перепланировка жилого помещения - изменение его конфигурации и требуют внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со статей 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ о принятии решения уполномоченным органом местного самоуправления, по согласованию перепланировки, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценив все представленные в суд доказательства, суд установил, что истцом была выполнена самовольная перепланировка и переустройство квартиры Номер обезличен ... по ... в ..., проведенные без соответствующего разрешения и согласования, однако такая перепланировка и переустройство выполнены истцом в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, в соответствии с требованиями технических, санитарных, строительных норм, в пределах изначальной площади квартиры, их выполнение не влияет на несущую способность конструкций дома, в связи с чем, суд приходит к выводу, что такая перепланировка и переустройство не нарушает права и законные интересы других граждан и не создает угрозу, чьей либо жизни или здоровью, в связи с чем, суд считает возможным сохранить указанное жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить жилое помещение квартиру 24 ... по ... в ... общей площадью 54,5 кв.м., в том числе жилой площадью - 40,1 кв.м. в перепланированном и переустроенном состоянии согласно техническому паспорту от Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2010г.

Судья Е.Ю.Якубанец