Дело №2-1185/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2010 г. г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Якубанец Е.Ю., с участием представителя ответчика Мальцевой Т.К., при секретаре Гусарове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенькиной Юлии Викторовны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
Сенькина Ю.В. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО), третьим лицам Поповой Т.А., Ивасенко Л.Л. о признании недействительным п.3.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. в части оплаты заемщиком за обслуживание ссудного счета кредитору единовременного платежа в размере 5000 рублей; взыскании неустойки 5000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.
В судебное заседание Сенькина Ю.В., третьи лица Попова Т.А., Ивасенко Л.Л. не явились, о месте и времени слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, третьих лиц, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Мальцева Т.К. исковые требования не признала по основаниям изложенным в отзыве.
Выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку требование истца о признании недействительным условия п.3.1 кредитного договора является производным от требования имущественного характера, цена иска по которому не превышает 50000 рублей, данное исковое заявление подсудно мировому судье.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом того, что исковое заявление было принято к производству, однако в ходе его рассмотрения выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело должно быть передано по подсудности на судебный участок № 17 Кировского района г. Хабаровска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Сенькиной Юлии Викторовны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, передать по подсудности для рассмотрения по существу на судебный участок № 17 Кировского района г. Хабаровска.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.Ю.Якубанец