Дата обезличена года
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:председательствующего: судьи Наконечного С.И.
при секретаре: Ковера Н.М.
с участием: представителя истца по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. Майтома Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Тюренковой Юлии Владимировне, Конаковой Алле Владимировне о досрочном взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России – далее Банк, обратился в суд с иском к Тюренковой Ю.В., Конаковой А.В. о досрочном взыскании основного долга по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, процентов за пользования кредитом, а также неустойки, всего в сумме 72016 рублей 50 коп.
Иск обоснован тем, что между Банком и Тюренковой Ю.В. заключен указанный кредитный договор на сумму 260000 руб., в обеспечение обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с Конаковой А.В. Заемщиком Тюренковой Ю.В. в течении срока действия договора допустила несколько просрочек платежей. Последний платеж в погашение задолженности поступил Дата обезличенаг. В адрес Заемщика и поручителя неоднократно направлялись Банком уведомления о возникновении просроченной задолженности, однако до настоящего времени долг полностью не погашен. Согласно условиям кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возвращения суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. Задолженность по состоянию на Дата обезличена года составляет: остаток просроченного долга 68187 рублей 09 коп., просроченные проценты в сумме 1457 рублей 18 коп., пеня за просроченный кредит в сумме 2338 рублей 85 коп., пеня за просроченные проценты в сумме 33 рубля 38 коп., всего на сумму 72016 рублей 50 коп.
В судебное заседание ответчики Тюренкова Ю.В., Конакова А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили.
Руководствуясь положениями ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца Майтома Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Просила также расторгнуть кредитный договор.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.
Дата обезличена года между Банком и Тюренковой Ю.В., заключен кредитный договор Номер обезличен сроком по Дата обезличена года с процентной ставкой 19 % годовых, на сумму кредита 260 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору было принято поручительство Конаковой А.В. с которой был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года.
Факт получения Тюренковой Ю.В. в полном объеме суммы кредита в размере 260 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с пунктами 4.1., 4.3, Кредитного договора погашение кредита и процентов производится по договору заемщиком Тюренковой Ю.В. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В судебном заседании установлено, что Тюренкова Ю.В. являясь заемщиком по кредитному договору, с ноября 2009г. вносила платежи нерегулярно и не в полном объеме, в нарушение пунктов 4.1.,4.3. Кредитного договора, что привело к образованию задолженности
Согласно расчетов, представленных Банком, правильность которых проверена судом и признается достоверной, остаток просроченного долга составляет 72016 рублей 50 коп., из которых 68187 рублей 09 коп. – просроченный основной долг, 1457 рублей 18 коп. – просроченные проценты, 2338 рублей 85 коп. – неустойка за просрочку возврата ежемесячного платежа и 33 рубля 38 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов.
Сумма задолженности по договору на день судебного разбирательства не погашена.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810, 811 ч. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст.ст. 322-323, 325, 365 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В порядке, установленном пунктом 5.2.4. Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Неисполнение заемщиком Тюренковой Ю.В., ответчиком по данному делу, надлежащим образом своих обязательств перед Банком, в силу приведенных выше норм материального права и пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства является основанием возложения на заемщика и поручителя Конакову А.В. солидарной ответственности по предмету иска.
Оснований для уменьшения суммы неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается, так как подлежащая уплате неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
На основании ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ответчик Тюренкова Ю.В. допускала просрочки внесения платежей по кредитному договору; из расчета задолженности по кредиту усматривается, что платежи вносились не регулярно и в недостаточной сумме.
Требования Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиками оставлены без внимания, что дает суду основания полагать, что ответчиками не принимались должные меры для надлежащего исполнения обязательств по текущим, просроченным платежам, а так же погашения неустойки до подачи иска и являются недостаточными на день рассмотрения дела. Судом установлено наличие существенного и значительного ущерба причиненного истцу действиями ответчика, что повлекло для Банка в значительной степени лишения того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.
При таких, изложенных выше обстоятельствах, следует признать что имеются предусмотренные законом основания для расторжения договора, взыскания с ответчиков солидарно заявленных ко взысканию сумм основного долга по кредитному договору, процентов за весь период действия договора и неустойки.
Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1180 рублей 25 коп., с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество - ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России и Тюренковой Юлией Владимировной.
Взыскать солидарно с Тюренковой Юлии Владимировны, Конаковой Аллы Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг по кредитному договору в сумме 72016 рублей 50 копеек.
Взыскать с Тюренковой Юлии Владимировны, Конаковой Аллы Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России государственную пошлину в размере 1180 рублей 25 копеек, с каждого.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение составлено Дата обезличенаг.
Председательствующий: Наконечный С.И.