Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
Дата обезличена года ...
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи С.Н. Опалей,
при секретаре Макеевой К.В.,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России Ян И.С., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Тонких ФИО5, Владимировой ФИО6, Кислицину ФИО7 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратился с иском к Тонких О.Н., Владимировой Ю.В., Кислицину В.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту.
В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части требований о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года и досрочном взыскании долга по кредиту в сумме 296682,90 руб., в связи с оплатой ответчиком долга по кредитному договору в полном объеме после предъявления иска, в остальной части иска требование о взыскании суммы государственной пошлины просит удовлетворить, последствия отказа от иска, положения ст.ст. 220221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратился с иском к Тонких О.Н., Владимировой Ю.В., Кислицину В.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту. Представителем истца подано заявление об отказе от иска в части требований о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года и досрочном взыскании долга по кредиту в сумме 296682,90 руб., судом не установлено, что данный отказ от иска противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со cт.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд, принимая отказ от иска, одновременно прекращает производство по делу. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска может быть выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, порядок его заявления соблюден, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по делу в части требований о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года и досрочном взыскании долга по кредиту в сумме 296682,90 руб.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С учетом требований ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Однако правило солидарной ответственности, предусмотренные ст. 322 ГК РФ не применимо, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 6166,29 руб. в равных долях.
Руководствуясь cт.ст. 39, 173, 220-221, 224-225, 101 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление истца –Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Тонких ФИО8, Владимировой ФИО9, Кислицину ФИО10 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту– удовлетворить. Принять частично отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Тонких ФИО11, Владимировой ФИО12, Кислицину ФИО13 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту, прекратить в части требований о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года и досрочном взыскании долга по кредиту в сумме 296682,90 руб., в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Тонких ФИО14, Владимировой ФИО15, Кислицина ФИО16 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России государственную пошлину в размере 6166 рублей 29 копеек, т.е. в равных долях по 2055 рублей 43 копейки с каждого.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья /подпись/