Дело Номер обезличен ...
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ...
в составе:
председательствующего судьи Опалей С.Н.
при секретаре Макеевой К.В.
с участием представителя истца Майтома Е.А., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года сроком до Дата обезличена года, ответчика Халина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Халину ФИО6, Попадько ФИО7 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратился в суд с иском к Халину А.В., Попадько Н.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, с учетом процентов и пени в сумме 129 898 руб. 61 коп., обосновав тем, что Дата обезличена года между Банком и Халиным А.В. был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. по Дата обезличена года, под 17 процентов годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Банком было принято поручительство Попадько Н.В., с которым был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому, в случае неисполнения обязательств по кредиту Халиным А.В., он будет нести солидарно ответственность перед Банком. Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с пунктами 2.4. и 2.5 кредитного договора. В соответствии с пунктом 4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором. Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8.10.1998г. Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом в предусмотренном кредитным договором размере 17 % годовых. Кроме того, из пункта 15 пункта Постановления следует, что на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня за просрочку оплаты начисленных процентов. Данным кредитным договором (п.2.7) установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, т.е. 34% годовых за каждый день просрочки платежа основного долга и/или процентов. Заемщик в течение всего срока действия договора нарушал порядок оплаты, в связи с чем, в его адрес и адрес поручителя неоднократно направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности однако, до настоящего времени долг полностью не погашен. В обоснование требований также ссылается на положения п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ. Поскольку Заемщик не производит в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов, допускает просрочку платежа, т.е. нарушил условия договора, в силу требований ст.ст. 408 ГК, п. 2 ст. 450 ГК РФ Банк требует расторжение кредитного договора. По состоянию на Дата обезличена года долг по кредиту составляет: остаток просроченного основного долга 129 898 руб. 61 коп., просроченные проценты 4 722 руб. 32 коп., пеня за просроченный кредит 4 419 руб. 37 коп., пеня за просроченные проценты 201 руб. 88 коп., а всего 139 242 руб. 18 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Майтома Е.А. исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года и досрочно взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 139 242 руб. 18 коп. и сумму государственной пошлины 3 984 руб. 84 коп.
Ответчик Халин А.В. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчик Попадько Н.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, признав его неявку без уважительных причин.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Банком и Халиным А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок по Дата обезличена года, с уплатой 17 процентов годовых на неотложные нужды. Банком в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Халиным А.В., Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен с Попадько Н.В.
Дата обезличена года согласно расходному кассовому ордеру Халину А.В. было наличными выдано 300 000 руб.
Согласно п.2.4. и 2.5 кредитного договора погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно.
Согласно п. 4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8.10.1998г. при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением Заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые Заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кроме того, на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов.
За период пользования кредитом заемщиком были допущены просрочки платежей.
Поручитель Попадько Н.В. в соответствии с договором поручительства пунктами 2.1, 2.2. дал обязательство, что в случае неисполнения обязательств по кредиту Заемщиком, он будет нести ответственность перед кредитором солидарно по уплате основного долга, процентов, комиссий и неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Согласно расчета на Дата обезличена года у Халина А.В. задолженность по кредитному договору составляет 139 242 руб. 18 коп., в том числе просроченный основной долг 129 898 руб. 61 коп., просроченные проценты 4 722 руб. 32 коп., пеня за просроченный кредит 4 419руб. 37 коп., пеня за просроченные проценты 201 руб. 88 коп. Суд принимает данный расчет, т.к. находит его верным и ответчиком не оспаривался.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 319, 322, 323 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга. Солидарная обязанность(ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия Займодавца. В случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 33 ФЗ №17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочном взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, суд принимает его и принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между Банком и Халиным А.В. был заключен кредитный договор и выдана сумма 300 000 руб., оговорены сроки его исполнения, которые им исполнены не были, погашение кредита с момента заключения договора производил с просрочкой, а по условиям договора обязан производить ежемесячно, т.е. нарушал условия договора, в связи с чем, требования Банка о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту, процентов и пени обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, взысканию подлежит сумма долга в размере 139 242 руб. 18 коп.
Данная сумма подлежит взысканию с Халина А.В. и его поручителя Попадько Н.В., который несет солидарную ответственность перед Банком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 3 984 руб. 84 коп., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. При этом правило солидарной ответственности, предусмотренные ст. 322 ГК РФ не применимо, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд заочно,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года и досрочно взыскать с Халина ФИО8, Попадько ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) долг по кредитному договору в сумме 139 242 рубля 18 копеек, солидарно.
Взыскать с Халина ФИО10, Попадько ФИО11 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) государственную пошлину в размере 3 984 рубля 84 копейки в равных долях, т.е. по 1 992 рубля 42 копейки с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья Опалей С.Н.