О взыскании неосновательного обогащения

№ 2-690/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2010 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Мартынова Д.Е.

с участием представителей истца (ответчика) председателя правления кооператива Иваненко И.С., Крек А.С., адвоката Шурко Н.Ф., ответчицы Чепур Н.С., ответчика (истца) Чепур В.В., при секретаре Ковальчук О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного потребительского кооператива «ГСПК Номер обезличен» к Чепур Нине Степановне, Чепур Виктору Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, освобождении земельного участка, по встречному иску Чепур Виктора Владимировича к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «ГСПК Номер обезличен» о признании недействительным решение общего собрания

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный потребительский кооператив Номер обезличен далее по тексту ГСПК Номер обезличен обратился в суд с требованиями к Чепур Н.С. о взыскании неосновательного обогащения, об освобождении земельного участка от принадлежащего истице гаражного бокса. В обосновании своего требования истец указал, что на территории ГСПК Номер обезличен расположен гаражный бокс бывшего участника кооператива – ответчицы Чепур Н.С., которая был исключена из членов ГСПК Номер обезличен на основании решения общего собрания от Дата обезличена года за длительное нарушение обязанностей по уплате членских взносов, о чем была уведомлена письмами от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен. После исключения из кооператива ответчица продолжала пользоваться расположенным на территории ГСК гаражным боксом Номер обезличен и услугами кооператива по его обслуживанию, включая аренду земли, асфальтирование въезда, электроэнергию, охрану. На заседании правления кооператива от Дата обезличена года было принято решение о заключении с ответчицей договора на техническое обслуживание бокса, о чем она была уведомлена письмом кооператива от Дата обезличена года Номер обезличен, а так же предложено убрать бокс с территории ГСПК Номер обезличен при его не заключении либо продать его третьим лицам. Истец указал, что на момент подачи искового заявления ответчица на условия кооператива не согласилась, продолжала пользоваться услугами кооператива по техническому обслуживанию принадлежащего ей гаража, не имея при этом установленных законом или договором оснований, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде стоимости затрат кооператива за фактически оказанные ей услуги, размер которого за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составил 11 473 руб.

В порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечен к участию в деле Чепур В.В. Определением суда от Дата обезличена года судом принято встречное исковое заявление Чепур В.В. к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «ГСК Номер обезличен» о признании недействительным решения общего собрания от Дата обезличена года. В обосновании встречного иска Чепур В.В. указал, что в повестке дня общего собрания отсутствовал вопрос об исключении из членов ГСПК Номер обезличен Чепур Н.С., а также о необходимости внесения изменений в Устав кооператива. О дне общего собрания Чепур В.В. и Чепур Н.С. уведомлены не были надлежащим образом, при проведении общего собрания не были установлены факты, подтверждающие о длительном нарушении обязанностей по уплате членских паевых взносов со стороны Чепур Н.С. Истец по встречному иску указал, что председателем общего собрания был избран Альшанский В.3., который не являлся членом кооператива. Протокол общего собрания подписан заместителем председателя правления ГСПК Номер обезличен Журавлёвым B.C., который им не являлся. Истец по встречному иску указал, что тексты протоколов общего собрания от Дата обезличена года, представленные ответчиком, отличаются друг от друга, при этом ни к протоколу, ни к выписке не приложен список регистрации участников общего собрания от Дата обезличена года, как не приложены и доверенности участников кооператива, доверяющие своим представителям право голосования по повестке дня общего собрания, что указывает на отсутствие кворума общего собрания, которое проводилось Дата обезличена года.

В судебном заседании представители истца (ответчика) Иваненко И.С., Крек А.С., адвоката Шурко Н.Ф. первоначальные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, встречный иск не признали, суду пояснили, что истица являлась членом кооператива, что неоднократно устанавливалось при рассмотрении гражданских дел с участием ответчиков Чепур Н.С. и Чепур В.В., при этом в течение длительного периода Чепур Н.С. не производила платежи, имела задолженность по членским взносам, которая ранее взыскивалась по решению суда от 16.02.2007 года. Чепур В.В. никогда не являлся членом кооператива, что неоднократно так же устанавливалось решениями судов от 19.10.2004 года, 23.06.2005 года, 06.06.2007 года. В связи с неоплатой членских взносов со стороны Чепур Н.С. на общем собрании от 14.04.2007 года было принято решение об исключении её из членов кооператива. Ответчица пользовалась земельном участком, на котором расположен принадлежащий ей гаражный бокс, а поэтом должна выплатить денежную сумму в размере 11 473 руб. как неосновательное обогащение в виде стоимости затрат кооператива за фактически оказанные ей услуги по содержанию данного бокса, которая рассчитана исходя из утвержденных на общем собрании смет расходов на одного члена кооператива, кроме этого ответчица должна освободить от гаражного бокса земельный участок, которым она пользуется необоснованно. Представители истца (ответчика) пояснили, что общее собрание членов кооператива, которое состоялось 14 апреля 2007 года являлось действительным, с учетом наличия на нем кворума членов кооператива, при этом действительно были ошибочно сделаны две разные копии протоколов собрания, отличающиеся друг от друга, однако данная ошибка являлась опиской в связи с не внимательностью лица их составлявшего. Представитель истца (ответчика) Шурко Н.Ф. пояснила, что ответчик Чепур В.В. выступающий в качестве истца по встречном иску не вправе обжаловать протокол общего собрания, так как не являлся членом кооператива, его права данным решением не нарушены, кроме этого пропущен срок исковой давности.

В судебном заседании ответчица Чепур Н.С., ответчик (истец) Чепур В.В. с первоначальными требованиями не согласились, встречные требования поддержали, суду ответчица Чепур Н.С. пояснила, что не являлась членом кооператива, членские взносы не платила, о решении общего собрания об исключении её из членов кооператива ей известно не было, каких либо договоров со стороны ГСПК 534 ей не направлялось, договоры не заключались и намерений их заключать ответчица не имела. Ответчик (истиц) Чепур В.В. суду пояснил, что являлся членом кооператива, производил надлежащим образом оплату членских взносов на расчетный счет кооператива, который ранее открывал, будучи председателем данного кооператива. Ответчик (истиц) Чепур В.В. указал, что собрание от 14.04.2007 года являлась неправомочным в связи с отсутствием кворума, наличием разных протоколов с указанием разного количества присутствующих, несовпадением нумерации принимаемых решений, часть из которых не была включена в повестку дня. Ответчик (истиц) Чепур В.В. пояснил суду, что требования о взыскании суммы неосновательного обогащения необоснованны в силу того, что сметы расходов на общем собрании не утверждались, кроме этого, кооперативом не представлено доказательств свидетельствующих о том, что у истца возникли данные затраты. Чепур В.В. пояснил, что срок исковой давности им не пропущен, так как данным правоотношениям он не применим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил.

Гаражно-строительный потребительский кооператив «ГСПК Номер обезличен» был образован в 1994 году, ГСПК -534 действовал на основании Устава, зарегистрированным Главой Администрации Кировского района 02.02.1995 года, редакция которого была изменена на основании решения общего собрания от 21.06.2000 года и зарегистрированного Регистрационной палатой 2.08.2000 года за Номер обезличен:23-и 2349. Чепур В.В. членом данного ГСПК никогда не являлся, поскольку пользователем бокса 133 как член ГСПК-534 изначально являлась его супруга - Чепур Н.С., она же являлась владельцем гаражного бокса Номер обезличен в ГСПК 534. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решениями Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 октября 2004 года, 23 июня 2005 года, 06 июня 2007 года, решением мирового судьи 19 судебного участка Кировсокго района г. Хабаровска от 16 февраля 2007 года, в котором участвовали те же лица, и в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ответчица Чепур Н.С. членские взносы как член ГСПК Номер обезличен не вносила, решением мирового судьи от 16.02.2007 года с ответчицы взыскивалась сумма задолженности с учетом пени в размере 17 140 руб. за период с 2004 года – 2006 года. В дальнейшем Чепур Н.С. так же не производила платежей, что следует из её пояснений.

Решение общего собрания ГСПК Номер обезличен от 14.04.2007 года Чепур Н.С. была исключена из членов кооператива, о чем указано в пункте 5 по пятому вопросу в протоколе общего собрания. О данном решении ответчица была уведомлена на основании направленных в её адрес писем, в том числе направленного с уведомлением от 17.05.2007 года, полученного Чепур Н.С. 19 мая 2007 года.

Согласно п. 4.5. Устава в редакции, утвержденной решением общего собрания ГСПК-534 от 14.04.2007 года, любое лицо, имеющее гараж-бокс на территории ГСПК, но не являющееся пайщиком ГСПК, в том числе вышедшие и исключенные из ГСПК пайщики, вправе ходатайствовать перед правлением ГСПК о заключении договора на оказание услуг по техническому обслуживанию гаража-бокса и его охране. Стоимость услуг, оказываемых ГСПК по такому договору, определяется правлением ГСПК. В случае не заключения такого договора указанные лица обязаны убрать гаражи-боксы с территории ГСПК или продать их другим владельцам.

Судом установлено, что ответчицей не заключался договор на оказание услуг по техническому обслуживанию гаража-бокса и его охране с ГСПК Номер обезличен, гаражный бокс Номер обезличен, принадлежащий ответчице Чепур Н.С. находится на территории кооператива.

Согласно утвержденным на общих собраниях смет расходов на 2006 - 2007 годы оплата членских взносов на одного члена кооператива составила в квартал 695 руб., смете расходов на 2007 -2008 годы - 906 руб., смете расходов на 2008 -2009 годы - 1049 руб., смете расходов на 2009 -2010 годы – 1147 руб.

В соответствии с пунктом 3.9 Устава ГСПК Номер обезличен в редакции 2000 года пайщики вносят паевые взносы двух видов : паевой взнос за гараж- бокс, ежегодные паевые взносы.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с оплатой ответчицей Чепур Н.С. членских взносов в период с 16 февраля 2007 года до 14 апреля 2007 года, а так же денежных сумм в период с 14 апреля 2007 года до 31 декабря 2009 года. Общая сумма за указанный период времени согласно расчету составила

11 473 руб.

В соответствии со ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а так же права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом и законами о потребительских кооперативах. Согласно ст. 2 закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и ст. 1 закона «О некоммерческих организациях» данные законы не распространяются на гаражные потребительские кооперативы. В силу ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании Устава.

В соответствии с пунктом 3.9 Устава ГСПК Номер обезличен в редакции 2000 года пайщики вносят паевые взносы двух видов : паевой взнос за гараж- бокс, ежегодные паевые взносы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных #M12293 0 9027703 2391469929 779978457 959599845 2827 194442255 4018927307 4294960075 1352405254статьей 1109#S ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом, ответчица Чепур Н.С. являлась членом кооператива, на которой лежала обязанность производить оплату ежегодных взносов за период до 14 апреля 2007 года. После исключения её из членов кооператива на основании решения общего собрания от 14.04.2007 года, ответчица, являясь владельцем гаражного бокса Номер обезличен, расположенного на территории ГСПК Номер обезличен, продолжая пользоваться услугами данного кооператива при отсутствии у неё установленных законом или договором оснований, сберегла свое имущество в виде денежных средств, определенных общим собранием в сметах расходов на период с 2007 года по 2009 года включительно. Общая сумма задолженности ответчицы как члена кооператива за период с 16.02.2007 года по 14.04.2007 года, и как лица, исключенного из кооператива, за период с 15.04.2007 года по 31.12.2009 года составила 11 473 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

Доводы ответчицы о том, что она не являлась членом кооператива, владельцем гаражного бокса Номер обезличен, а поэтому у неё отсутствуют основания для оплаты членских взносов, заявленных денежных сумм неосновательного обогащения, опровергаются исследованными в суде доказательствами, которым суду дана надлежащая оценка.

С учетом того, что ответчица с 14.04.2007 года не является членом кооператива, отсутствует заключенный между сторонами договор на использования земельного участка, на котором расположен гаражный бокс Номер обезличен, в силу пункта 4.5 Устава ГСПК Номер обезличен, принятого в редакции на общем собрании от 14.04.2007 года и с учетом положений ч. 2 ст. 264 ГК РФ ответчица обязана освободить спорный земельный участок в течение срока, который суд считает возможным установить в пределах месяца с момента вступления решения в законную силу.

Согласно протоколу проведения общего собрания от 14.04.2007 года указано общее членов пайщиков по списку на момент проведения собрания 181 человек, что подтверждается реестром пайщиков. Количество присутствующих членов пайщиков на собрании составило 42 человека, 55 членов кооператива передали свои полномочия на участия в собрании на основании доверенностей, что составило более 51 % от общего числа пайщиков кооператива на момент его проведения. Наличие данного кворума собрания ведет к правомочности в силу пункта 5.1.1 Устава в редакции 2000 года принимаемых решений на данном собрании. При этом суд считает возможным принять пояснения представителя кооператива об описках, повлекших наличие двух редакций протоколов общего собрания, учитывая при этом, что данные описки не изменяют и не ставят под сомнение решения общего собрания об исключении ответчицы из числа членов кооператива и в принятии изменений в пункт 4.5 Устава ГСПК Номер обезличен.

Судом установлено, что Чепур В.В. не является членом ГСПК-534, права данного лица решением общего собрания от 14 апреля 2007 года не нарушены, у него отсутствует с учетом положений ст. 12 ГК РФ право требования признания решения данного собрания недействительным, что является основанием для отказа в иске Чепур В.В. С учетом данного обстоятельства, его доводы, положенные в основание встречных исковых требований, не могут быть приняты судом в качестве оснований для признания незаконными решений, принятых на общем собрании от 14.04.2007 года, а так же отсутствуют основания для применения срока исковой давности к заявленным данным лицом требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-строительного потребительского кооператива «ГСПК Номер обезличен» к Чепур Нине Степановне, Чепур Виктору Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, освобождении земельного участка удовлетворить частично.

Взыскать с Чепур Нины Степановны в пользу Гаражно-строительного потребительского кооператива «ГСПК Номер обезличен» сумму неосновательного обогащения в размере 11 431 руб.

Обязать Чепур Нину Степановну освободить земельный участок, расположенного на территории Гаражно-строительного потребительского кооператива «ГСПК Номер обезличен» по адресу ... ...- ... от гаражного бокса, указанного под Номер обезличен в течение месяца с момента вступления решения в законную силу. В иске к Чепур Виктору Владимировичу отказать.

Взыскать с Чепур Нины Степановны в пользу Гаражно-строительного потребительского кооператива «ГСПК Номер обезличен» расходы по государственной пошлине в размере 4 458 руб. 92 коп.

Встречные исковые требования Чепур Виктора Владимировича к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «ГСПК Номер обезличен» о признании недействительным решение общего собрания Гаражно-строительного потребительского кооператива «ГСПК Номер обезличен» от 14 апреля 2007 года оставить без удовлетворения.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу

Копия верна Судья Д.Е. Мартынов.

Подлинник решения подшит в деле № 2-690/2010, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь О.И. Ковальчук.