Дата обезличена года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:председательствующего: судьи Наконечного С.И.
при секретаре: Ковера Н.М.
с участием: представителя истца по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. Ян И.С., ответчика Садохина Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Садохину Евгению Владимировичу, Литвинцевой Ольги Алексеевне о досрочном взыскании долга по кредиту и расторжению кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России – далее Банк, обратился в суд с исковыми требованиями к Садохину Е.В., Литвинцевой О.А. о досрочном взыскании основного долга по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, процентов за пользования кредитом, а также неустойки, всего в сумме 194165 рублей 88 коп. Иск обоснован тем, что между Банком и Садохиным Е.В. заключен указанный кредитный договор на сумму 250000 руб., в обеспечение обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с Литвинцевой О.А. Заемщик Богданов А.Г. в течение срока действия договора нарушал порядок оплаты, в адрес Заемщика и поручителя неоднократно направлялись Банком уведомления о возникновении просроченной задолженности, однако до настоящего времени долг полностью не погашен. Согласно условиям кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возвращения суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. Задолженность по состоянию на Дата обезличена года составляет: остаток просроченного долга 174748 рублей 01 коп., просроченные проценты в сумме 12797 рублей 04 коп., пеня за просроченный кредит в сумме 5720 рублей 83 коп., пеня за просроченные проценты в сумме 900 рублей, всего на сумму 194165 рублей 88 коп.
В судебном заседании представитель истца Ян И.С. исковые требования уточнил, в связи с частичной уплатой суммы задолженности, просил взыскать с ответчиков остаток просроченного долга 174748 рубля 01 коп., просроченные проценты в сумме 3761 рубль 25 коп., пеня за просроченный кредит в сумме 162 рубля 78 коп., и пеня за просроченные проценты в сумме 3 рублей 50 коп., всего на сумму 178675 рублей 54 коп. Также просил расторгнуть кредитный договор.
Ответчик Садохин Е.В. в судебном заседании иск не признал. По существу своих возражений пояснил, что Банком ему была предоставлена отсрочка, в течении которой, как он считал, платить кредит не нужно. Дата обезличенаг. он уплатил 19500 рублей в счет погашения кредита.
Ответчик Литвинцева О.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие этого ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Дата обезличена года между АК Сберегательным банком РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России и Садохиным Е.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей до Дата обезличена года под 17 % годовых.
Согласно п.п. 2.4-2.5, п.2.7 вышеназванного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.6 указанного договора, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, кредитор также вправе предъявлять аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, заемщик представил кредитору поручительство Литвинцевой О.А., с которой Дата обезличена года был заключен договор поручительства, предусматривающий (п. 2.2) солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, при этом поручитель (п. 2.3) согласен с правом кредитора требовать досрочного возврата всей суммы, процентов и неустоек в случаях предусмотренных кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что Садохин Е.В., являясь заемщиком по кредитному договору, вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме. Дата обезличенаг. Банк и Садохин Е.В. заключили доп.соглашение Номер обезличен по условиям которого Садохину Е.В. предоставлена отсрочка, он был освобожден от уплаты только основного долга (без увеличения срока кредитования) на шесть месяцев, с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (п.1), с обязательством в полном объеме погасить просроченную задолженность по кредиту (п.2). В силу п.4 указанного соглашения погашение просроченной задолженности не освобождало Садохина Е.В. от уплаты процентов в соответствии с п.4.3 кредитного договора.
Однако в течение всего периода действия отсрочки Садохин Е.В. платежи не вносил. Внесение Садохиным Е.В. Дата обезличенаг. единовременного платежа не может расцениваться судом как надлежащее исполнение взятых Садохиным Е.В. на себя обязательств по доп.соглашению. Причины, по которым Садохин Е.В. не исполнял условия соглашения об отсрочке, правового значения для разрешения возникшего спора, в данном случае, не имеют.
По состоянию на Дата обезличена года ссудная задолженность составила 178675 рублей 54 коп. и состоит из: просроченного основного долга – 174748 рублей 01 коп., просроченных процентов за пользование кредитом – 3761 рубль 25 коп., неустойки за просрочку основного долга 162 рубля 78 коп. и процентов – 3 рубля 50 коп. Расчет представленный истцом, с которым согласился ответчик, суд признает верным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно требованиям ст.ст. 322-323, 325, 365 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
На основании ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ответчик Садохин Е.В. допускал просрочки внесения платежей по кредитному договору; не исполнял условия доп.соглашения об отсрочке.
Ответчиком Садохиным Е.В. не принимались должные меры для надлежащего исполнения обязательств по текущим, просроченным платежам, а так же погашения неустойки до подачи иска, которые являются недостаточными на день рассмотрения дела. Судом установлено наличие существенного и значительного ущерба причиненного истцу действиями ответчика, что повлекло для Банка в значительной степени лишения того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.
На основании изложенного, учитывая, что Садохиным Е.В. нарушены условия кредитного договора, в части порядка и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчикам о расторжении договора и взыскании долга по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пеней.
Суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» удовлетворить, расторгнув договор и взыскав с Садохина Е.В., Литвинцевой О.А. солидарно в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг по кредиту в сумме 178675 рублей 54 коп.
В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2541 рубль 66 коп., с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество - ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России и Садохиным Евгением Владимировичем.
Взыскать солидарно с Садохина Евгения Владимировича, Литвинцевой Ольги Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг по кредитному договору в сумме 178675 рублей 54 копейки.
Взыскать с Садохина Евгения Владимировича, Литвинцевой Ольги Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России государственную пошлину в размере 2541 рубль 66 копеек, с каждого.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено Дата обезличенаг.
Судья подпись Наконечный С.И.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: Судья Наконечный С.И.
Оригинал решения подшит в дело Номер обезличен, находится в Кировском районном суде г.Хабаровска.