Дата обезличена года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:председательствующего: судьи Наконечного С.И.
при секретаре: Ковера Н.М.
с участием: представителя истца по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. Гребенщиковой О.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Домрачеву Андрею Петровичу, Мешковой Ирине Олеговне о досрочном взыскании долга по кредиту и расторжению кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России – далее Банк, обратился в суд с исковыми требованиями к Домрачеву А.П., Мешковой И.О. о досрочном взыскании основного долга по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, процентов за пользования кредитом, а также неустойки, всего в сумме 77207 рублей 66 коп. Иск обоснован тем, что между Банком и Домрачевым А.П. заключен указанный кредитный договор на сумму 100000 руб., в обеспечение обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с Мешковой О.И. Заемщик Домрачев А.П. в течение всего срока действия договора нарушал порядок оплаты, в адрес Заемщика и поручителя неоднократно направлялись Банком уведомления о возникновении просроченной задолженности, однако до настоящего времени долг полностью не погашен. Согласно условиям кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возвращения суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. Задолженность по состоянию на Дата обезличена года составляет: остаток просроченного долга 71028 рублей 98 коп., просроченные проценты в сумме 3612 рублей 77 коп., пеня за просроченный кредит в сумме 2368 рублей 24 коп., пеня за просроченные проценты в сумме 197 рублей 67 коп., всего на сумму 77207 рублей 66 коп.
В судебном заседании представитель истца Гребенщикова О.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчики Домрачев А.П., Мешкова И.О. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей не явки суд в известность не поставили.
С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Дата обезличена года между АК Сберегательным банком РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России и Домрачевым А.П. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 100000 (сто тысяч) рублей до Дата обезличена года под 17 % годовых.
Согласно п.п. 2.4-2.5, п.2.7 вышеназванного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.6 указанного договора, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, кредитор также вправе предъявлять аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, заемщик представил кредитору поручительство Мешковой И.О., с которой 08.00.2008 года был заключен договор поручительства, предусматривающий (п. 2.2) солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, при этом поручитель (п. 2.3) согласен с правом кредитора требовать досрочного возврата всей суммы, процентов и неустоек в случаях предусмотренных кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что Домрачев А.П., являясь заемщиком по кредитному договору, вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме, в нарушение пунктов 4.1.,4.3. Кредитного договора, что привело к образованию задолженности
По состоянию на Дата обезличена года ссудная задолженность составила 77207 рублей 66 коп. и состоит из: просроченного основного долга – 71028 рублей 98 коп., просроченных процентов за пользование кредитом – 3612 рублей 77 коп., неустойки за просрочку основного долга – 2368 рублей 24 коп. и процентов – 197 рублей 67 коп. Расчет представленный истцом, проверен судом и признан правильным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно требованиям ст.ст. 322-323, 325, 365 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Неисполнение заемщиком Домрачевым А.П., ответчиком по данному делу, надлежащим образом своих обязательств перед Банком, в силу приведенных выше норм материального права и пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства является основанием возложения на заемщика и поручителя Мешковой И.О. солидарной ответственности по предмету иска.
В соответствии со ст. 450 п. 3 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
На основании изложенного, учитывая, что Домрачевым А.П. нарушены условия кредитного договора, в части порядка и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчикам о расторжении договора и взыскании долга по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пеней.
Суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» удовлетворить, расторгнув договор и взыскав с Домрачева А.П., Мешковой И.О. солидарно в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг по кредиту в сумме 77207 рублей 66 коп.
В соответствии со ст. 98, ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2516 рублей 23 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество - ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России и Домрачевым Андреем Петровичем.
Взыскать солидарно с Домрачева Андрея Петровича, Мешковой Ирины Олеговны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг по кредитному договору в сумме 77207 рублей 23 копейки.
Взыскать с Домрачева Андрея Петровича государственную пошлину в размере 1258 рублей 12 копеек, а с Мешковой Ирины Олеговны – государственную пошлину в размере 1258 рублей 11 копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Наконечный С.И.