Дата обезличена года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:председательствующего: судьи Наконечного С.И.
при секретаре: Ершовой Е.В.
с участием: представителя истца по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. Майтома Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Мамонтову Дмитрию Николаевичу, Зубкову Юрию Юрьевичу о досрочном взыскании долга по кредиту и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России – далее Банк, обратился в суд с исковыми требованиями к Мамонтову Д.Н., Зубкову Ю.Ю. о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года и досрочном взыскании основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, всего в сумме 133 279 руб. 54 коп. Иск обоснован тем, что между Банком и Мамонтовым Д.Н. был заключен указанный кредитный договор на сумму 250 000 руб., в обеспечение обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с Зубковым Ю.Ю. Заемщик Мамонтов Д.Н. в течение всего срока действия договора нарушал порядок оплаты. В адрес Заемщика и поручителя неоднократно направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности, однако, до настоящего времени долг полностью не погашен. Согласно условиям кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. Задолженность по состоянию на Дата обезличена года составляет: остаток просроченного долга 125 917 руб. 76 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 2 946 руб. 48 коп., неустойка за просрочку возврата кредита в сумме 4 415 руб. 30 коп., а всего на сумму 133 279 рублей 54 коп. Кроме того, просит взыскать сумму государственной пошлины в сумме 3 865 руб. 59 коп.
В судебном заседании представитель истца Майтома Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчики Мамонтов Д.Н., Зубков Ю.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей не явки суд в известность не поставили.
С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Дата обезличена года между АК Сберегательным банком РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России и Мамонтовым Д.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей сроком до Дата обезличена года под 17 % годовых.
Согласно п.п. 4.1, 4.3-4.4. вышеназванного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за платежным получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.п. 5.2.4., 5.3.6. указанного договора, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, кредитор также вправе предъявлять аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, заемщик представил кредитору поручительство Зубкова Ю.Ю., с которым Дата обезличена года был заключен договор поручительства, предусматривающий (п. 2.2) солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, при этом поручитель (п. 2.3) согласен с правом кредитора требовать досрочного возврата всей суммы, процентов и неустоек в случаях предусмотренных кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что Мамонтов Д.Н. являясь заемщиком по кредитному договору, вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме, в нарушение пунктов 4.1.,4.3. Кредитного договора, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на Дата обезличена года ссудная задолженность составила 133 279 рублей 54 коп. и состоит из: просроченного основного долга – 125 917 рублей 76 коп., просроченных процентов за пользование кредитом – 2 946 рублей 48 коп. и неустойки за просрочку возврата кредита и процентов – 4 415 рублей 30 коп. Расчет представленный истцом, проверен судом и признан правильным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно требованиям ст.ст. 322-323, 325, 365 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Неисполнение заемщиком Мамонтовым Д.Н., ответчиком по данному делу, надлежащим образом своих обязательств перед Банком, в силу приведенных выше норм материального права и пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства является основанием возложения на заемщика и поручителя Зубкова Ю.Ю. солидарной ответственности по предмету иска.
В соответствии со ст. 450 п. 3 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
На основании изложенного, учитывая, что Мамонтовым Д.Н. нарушены условия кредитного договора, в части порядка и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчикам о расторжении договора и взыскании долга по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пеней.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» удовлетворить, расторгнув договор и взыскав с Мамонтова Д.Н. и Зубкова Ю.Ю. солидарно в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг по кредиту в сумме 133 279 рублей 54 коп.
В соответствии со ст. 98, ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 865 рублей 59 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество - ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России и Мамонтовым Дмитрием Николаевичем.
Взыскать солидарно с Мамонтова Дмитрия Николаевича, Зубкова Юрия Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг по кредитному договору в сумме 133 279 рублей 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3865 рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья подпись Наконечный С.И.
Копия верна: Судья Наконечный С.И.