Дата обезличена года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:председательствующего: судьи Наконечного С.И.
при секретаре: Ершовой Е.В.
с участием: представителя истца по доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг. Майтома Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Солодухиной Маргарите Леонидовне, Теткиной Татьяне Анатольевне о досрочном взыскании долга по кредиту и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России – далее Банк, обратился в суд с исковыми требованиями к Солодухиной М.Л., Теткиной Т.А. о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года и досрочном взыскании основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, всего в сумме 147 861 руб. 97 коп. Иск обоснован тем, что между Банком и Солодухиной М.Л. был заключен указанный кредитный договор на сумму 300 000 руб. сроком по Дата обезличена года, в обеспечение обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с Теткиной Т.А. Заемщик Солодухина М.Л. в течение всего срока действия договора нарушала порядок оплаты. В адрес Заемщика и поручителя неоднократно направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности, однако, до настоящего времени долг полностью не погашен. Согласно условиям кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. Задолженность по состоянию на Дата обезличена года составляет: остаток просроченного долга 134 861 руб. 49 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 6 410 руб. 37 коп., неустойка за просрочку возврата кредита в сумме 6 590 руб. 11 коп., а всего на сумму 147 861 рубль 97 коп. В судебном заседании представитель истца Майтома Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и пояснила, что сумма задолженности ответчиков в настоящее время уменьшилась. Просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличенаг. в размере 103 737 руб. 03 коп., и уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины.
В судебное заседание ответчики Солодухина М.Л., Теткина Т.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей не явки суд в известность не поставили.
С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Дата обезличена года между АК Сберегательным банком РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России и Солодухиной М.Л. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 300000 (триста тысяч) рублей сроком до Дата обезличена года под 17 % годовых.
Согласно п.п. 2.4.-2.5., 2.7. вышеназванного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.6. указанного договора, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, кредитор также вправе предъявлять аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, заемщик представил кредитору поручительство Теткиной Т.А., с которой Дата обезличена года был заключен договор поручительства, предусматривающий (п. 2.2) солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, при этом поручитель (п. 2.3) согласен с правом кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях предусмотренных кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что Солодухина М.Л. являясь заемщиком по кредитному договору, вносила платежи нерегулярно и не в полном объеме, в нарушение пунктов 2.4., 2.5. Кредитного договора, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на Дата обезличена года ссудная задолженность составила 103 737 рублей 03 коп. и состоит из: просроченного основного долга – 101 653 рублей 82 коп., неустойки за просрочку возврата кредита и процентов – 2 083 рубля 21 коп. Расчет представленный истцом, проверен судом и признан правильным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно требованиям ст.ст. 322-323, 325, 365 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Неисполнение заемщиком Солодухиной М.Л., ответчиком по данному делу, надлежащим образом своих обязательств перед Банком, в силу приведенных выше норм материального права и пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства является основанием возложения на заемщика и поручителя Теткину Т.А. солидарной ответственности по предмету иска.
На основании ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ответчик Солодухина М.Л. допускала просрочки внесения платежей по кредитному договору; из расчета задолженности по кредиту усматривается, что платежи вносились не регулярно и в недостаточной сумме.
Требования Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиками оставлены без внимания, что дает суду основания полагать, что ответчиками не принимались должные меры для надлежащего исполнения обязательств по текущим, просроченным платежам, а так же погашения неустойки до подачи иска и являются недостаточными на день рассмотрения дела. Судом установлено наличие существенного и значительного ущерба причиненного истцу действиями ответчика, что повлекло для Банка в значительной степени лишения того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» удовлетворить, расторгнув договор и взыскав с Солодухиной М.Л. и Теткиной Т.А. солидарно в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг по кредиту в сумме 103 737 рублей 03 коп.
В соответствии со ст. 98, ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4157 рублей 24 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество - ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) – Дальневосточный банк Сбербанка России и Солодухиной Маргаритой Леонидовной.
Взыскать солидарно с Солодухиной Маргариты Леонидовны, Теткиной Татьяны Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России долг по кредитному договору в сумме 103 737 рублей 03 копейки.
Взыскать с Солодухиной Маргариты Леонидовны, Теткиной Татьяны Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России государственную пошлину в размере 2068 рублей 62 копейки, с каждого.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Наконечный С.И.