о признании завещания недействительным

Судебные акты /
ДФО /
Хабаровский край /
Кировский районный суд г. Хабаровска /
о признании завещания недействительным

о признании завещания недействительным

Дело № 2-1004 \2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2010 г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Тимашовой Т.И.,

с участием истца Гончар Ю.В., ответчика Демичевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончар Юлии Васильевны к Демичевой Юлии Александровне о признании недействительным завещания,

У С Т А Н О В И Л:

Гончар Юлия Васильевна обратилась в суд иском к Демичевой Юлии Александровне о признании недействительным завещания ФИО4 от Дата обезличена года. В обоснование указала, что она и ответчик приходятся друг другу бабушкой и внучкой. ФИО4, умерший Дата обезличена года, приходился ей мужем, а ответчику дедом. Дата обезличена года ФИО4 составил завещание на ответчика на квартиру ..., в городе Хабаровске. Завещанием также на Демичеву Ю.А. возложена обязанность предоставить в пожизненное безвозмездное пользование ей и ее сыну ФИО6, Номер обезличен года рождения завещанную квартиру, а в случае отчуждения указанной квартиры, возложена обязанность обеспечить их другим благоустроенным жильем по её усмотрению, которое должно быть предоставлено на праве пользования. Просит признать завещание недействительным. Так как считает, что нотариус незаконно удостоверила завещание, поскольку кооперативная квартира являлась совместной собственностью ее и супруга, в квартире с рождения проживает их сын ФИО6, их права были нарушены завещанием. Завещание дед составил под воздействием внучки, которая дала ему за составление завещания денег. При этом сама также все время брала у деда все время деньги, им не помогала. Дед являлся инвалидом второй группы. Просит признать завещание недействительным на основании ст. 21,168,177,1118 ГК РФ. В последний день своей жизни дед просил ее привезти нотариуса, чтобы аннулировать завещание, говорил, что не знал, что делал, но было уже поздно. После его смерти ответчик стала просить ее отдать квартиру.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО5, удостоверившая завещание.

В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и дала пояснения, из которых следует, что основанием для признания завещания недействительным считает тот факт, что нотариус составила завещание на всю квартиру и не учла, что квартира является их совместной собственностью как супругов. После смерти мужа уже оформила 1\2 долю квартиры на свое имя, о чем произведена регистрационная запись. Пояснила, что муж все время болел соматическими заболеваниями, у психиатра никогда не наблюдался. Умер от ракового заболевания, не совсем адекватным стал после проведения химиотерапии, это было в 2009 году. Также «не в себе» был последние дни перед смертью, когда просил привезти нотариуса, чтобы отменить завещание, но она не поехала за нотариусом, так как понимала, что нотариус удостоверять ничего уже не будет, когда он в таком состоянии.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснив, что дедушка составил на нее завещание по своей инициативе, и ей сообщил об этом, когда завещание было составлено. Не понимает, почему бабушка видит в ней врага, не собирается предпринимать каких-либо мер к тому, чтобы выселять ее и дядю из квартиры. Дедушка составил такое завещание, прежде всего в целях безопасности бабушки и дяди, который является неблагополучным, чтобы они не потеряли эту квартиру и не остались без жилья. Дед до последних дней был нормальным, адекватным и разумным человеком, и когда болел тоже, она навещала его в больнице, разговаривала с ним.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, давала пояснения в ранее состоявшемся судебном заседании о следующем. После ФИО4, умершего Дата обезличена года,
Дата обезличена года гр. Демичевой Ю.А. было подано заявление о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа города Хабаровска ФИО5 Дата обезличена года по реестру за Номер обезличен (дубликат завещания выдан нотариусом нотариального округа города Хабаровска ФИО5 Дата обезличена года по реестру за 3-6321). Наследницей по указанному завещанию является гр.Демичева Ю.А.. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры в городе Хабаровске, ..., ... .... Согласно завещания на гр. Демичеву Ю.А. возложена обязанность предоставить в пожизненное безвозмездное пользование гр. ФИО9 Дата обезличена года рождения, гр. ФИО6 Дата обезличена года рождения квартиру по адресу: ..., ... ..., квартира ..., а в случае отчуждения указанной квартиры, возложена обязанность обеспечить их другим благоустроенным жильем по её усмотрению. Жилье должно быть предоставлено на праве пользования.
Дата обезличена года гр. ФИО8, представителем по доверенности, выданной гр. ФИО9 Дата обезличена года рождения, было подано заявление о выдаче гр. Гончар Ю.В. свидетельства о праве собственности на1\2 (одну вторую) долю наследуемой квартиры в городе Хабаровске, ..., ... (... в порядке ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о Нотариате, так как квартира была приобретена гр. Гончар Ю.В. совместно с мужем гр. ФИО4 в течение брака, а также о выдаче гр. Гончар Ю.В. свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в порядке ст. 1149 Гражданского кодекса РФ. Наследуемая квартира в городе Хабаровске, ..., ... ... принадлежала гр. ФИО4 на основании справки ЖСК-3 о выплате паевого взноса от Дата обезличена года Номер обезличен, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена года сделана запись о регистрации Номер обезличен, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права ..., выданное Дата обезличена года Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.
19.03.2010 года на основании ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации гр. Гончар Ю.В. было выдано свидетельство о праве собственности на 1\2 (одну вторую) долю квартиры в городе Хабаровске, ... ... ... в общем совместном имуществе супругов, приобретенном ими во время брака. В соответствии с п.1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство на имущество будет выдано по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя, т.е. не ранее Дата обезличена года, в наследственном деле есть информация, необходимая для исчисления размера обязательной доли о наследниках первой очереди, которыми являются: жена наследодателя Гончар Ю.В., его сын гр. ФИО6, и его внучка гр. Демичева Ю.А., отец которой (сын умершего), гр. ФИО6, умер Дата обезличена года. Завещание от Дата обезличена года по реестру за 1-1857 от имени ФИО4 соответствует всем требованиям законодательства, а именно: в завещании завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущества любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения (ст. 1118 ГК РФ), данный факт проверяется согласно Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол 11 04/04 от 1 - 2 июля 2004 г.), путем проверки документов, подтверждающих приобретение дееспособности в полном объеме (в данном случае документ, удостоверяющий личность и подтверждающий достижение совершеннолетия), способность завещателя отдавать отчет в своих действиях проверяется путем проведения нотариусом беседы с завещателем, в ходе беседы нотариус выясняет адекватность ответов завещателя на задаваемые вопросы, на основании чего нотариусом делается вывод о возможности гражданина понимать сущность своих действий, также были соблюдены все иные требования, предъявляемые к порядку удостоверения завещания, предусмотренные законодательством, в том числе Гражданским кодексом РФ, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, нормативно-правовыми актами Министерства юстиции РФ, регулирующими организацию нотариальной деятельности, методическими рекомендациями по совершению нотариальных действий. Более того, завещание является сложным, что является редким случаем, инициатива в составлении такого завещания исходила от самого гражданина, что подтверждает, что завещание составлялось им осознанно. В связи, с чем считает, что оснований для признания недействительным завещания удостоверенного ей 18.04.2008 года по реестру за № 1- 1857 от имени ФИО4, не имеется. Личность данного гражданина и обстоятельства удостоверения конкретного завещания она уже не помнит.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно статье 1131 Гражданского кодекса РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Завещание от Дата обезличена года по реестру за 1-1857 от имени ФИО4 соответствует всем требованиям законодательства, а именно: в завещании завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущества любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения (ст. 1118 ГК РФ).

Тем самым оснований для признания завещания недействительным, в связи с нарушениями закона при его составлении, не имеется. Доводы истца не служат основанием для признания завещания недействительным.

В обоснование ссылок искового заявления на ст.ст. 21,168,177,1118 ГК РФ, которыми установлены основания для признания недействительным завещания, как односторонней сделки, совершенной недееспособным гражданином, а также гражданином не способным понимать значение своих действий или руководить ими, истцом не указывается и не приводится каких-либо доказательств. В связи с чем суд не находит оснований для назначения судебной психиатрической экспертизы в отношении умершего, по собственной инициативе на предмет, понимал ли значение своих действий и руководил ими наследодатель на момент составления завещания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Гончар Юлии Васильевны к Демичевой Юлии Александровне о признании недействительным завещания ФИО4, умершего Дата обезличена года, от Дата обезличена года по реестру за Номер обезличен, удостоверенному нотариусом нотариального округа города Хабаровска ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 27.07.2010 года.

Судья: \подпись\

Копия верна:судья \Якимова Л.В.\