Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 г. г. Хабаровск
Суд Кировского района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Якубанец Е.Ю., с участием истца Андреевой Л.А., представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от Дата обезличенаг., при секретаре Кеба В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ФИО10 к Акционерному коммерческому банку Сберегательный банк РФ (ОАО) о взыскании денежной суммы и процентов по вкладу,
установил:
Андреева Л.А. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку СБ РФ (ОАО) о взыскании суммы по вкладу и процентов. В обоснование указала, что Дата обезличенаг. заключила с ответчиком в филиале Номер обезличен на ... в ... договор о вкладе на сумму 448873,14 руб. Дата обезличенаг. истица перезаключала договор, продлевала срок вклада, её обслуживала контролер-кассир ФИО4 Сумма по вкладу составляла 514599 руб. Андреева Л.А. расписалась в договоре, ей оформили новую книжку. Никаких денег в банке не получала. В мае 2009г., открыв сберкнижку, истица увидела, что сумма её вклада составляет 314599 руб., в связи с чем, она обратилась в банк, чтобы разобраться по этому вопросу. Написала заявление, на которое получила ответ, что нарушений со стороны работников Сбербанка не выявлено. С данным ответом истица не согласна, т.к. никаких денег со счета не снимала, 200000 рублей были незаконно списаны с её счета и присвоены неизвестными лицами- сотрудниками банка.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму 200000 рублей с причитающимися процентами.
В судебном заседании Андреева Л.А. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что пришла в банк, чтобы переоформить вклад и заплатить за квартиру. Когда подошла её очередь на переоформление вклада, кассир ФИО4 подала ей заполненный договор, показала, где расписаться. Андреева Л.А. расписала в договоре, а также других документах, которые ей подавала ФИО4. Деньги никакие не получала, в кассу не проходила. Сберкнижку, которую выдали, не смотрела, открыла только на следующий год, когда подошел срок переоформления вклада, увидела, что на счете 314599 рублей, после чего она сразу обратилась к заведующей филиалом. Обращалась также в правоохранительные органы, в возбуждении дела отказано, т.к. ФИО4 не нашли.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал. Суду пояснил, что действительно в доп.офисе Номер обезличен СБ РФ осуществлялись операции по выдаче истице денежного вклада 514 тыс.руб. и получении от неё 314 тыс.руб., разница между суммами составила 200 тыс.рублей. По заявлению Андреевой Л.А. банком проводилось служебное расследование, по результатам которого никаких нарушений со стороны сотрудников банка не выявлено. Имеющиеся расходный и приходный ордера подписаны не только контролером, но и кассиром, а также вкладчиком Андреевой Л.А. Старшим смены осуществлялся контроль за совершением операции. При закрытии операционного дня излишков или недостач, не выявлено.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что около 7 лет работает в доп.офисе Номер обезличен Сберегательного банка России на ... в .... При совершении операции по закрытию счета она всегда осуществляет доп.контроль операции, сверяет личность клиента, его подпись на расходном ордере и в карточке лицевого счета, после чего ставит свою подпись. Истицу она не помнит, но достоверно может сказать, что операционист в 2008г. не выдавал и не получал денежные средства, тем более в таком крупном размере. У ФИО4 лимит стола был 50000 рублей, поэтому она оформила расходный и приходный кассовые ордера, новую книжку, выдала Андреевой Л.А. жетоны, для предъявления в кассу, куда передала сберегательные книжки и ордера. В дальнейшем операции завершались кассиром ФИО11, которая также сверяет личность клиента, правильность заполненных документов и ставит свою подпись на ордере и в сберегательной книжке. В данном случае, на ордерах указаны номера жетонов, которые клиент предъявлял в кассу Номер обезличен, имеется подпись кассира на погашенной сберегательной книжке и на вновь выданной. По окончанию операционного дня сверка всех операций и кассы производится в обязательном порядке, никаких расхождений не было.
Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил.
Дата обезличенаг. между Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) и Андреевой Л.А. был заключен договор Номер обезличен о вкладе «Срочный Пенсионный Сбербанка России», в соответствии с которым истцом на счет были внесены денежные средства в сумме 448873,14 руб. л.д.9-10). Срок вклада установлен 1 год 1 месяц. Процентная ставка по данному виду вклада на дату открытия счета составляла 9,00% годовых и не подлежала изменению в течение срока. Согласно п.3.3. Договора, если вклад вместе с причитающимися процентами не будет востребован вкладчиком в установленную дату возврата вклада, Договор считается пролонгированным на тот же срок. Действие Договора прекращается с выплатой Вкладчику всей суммы вклада вместе с процентами (п.4.2).
Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком заключен договор Номер обезличен о вкладе «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России» л.д.31-32), в соответствии с которым истцом на счет были внесены денежные средства в сумме 314559,3 рублей, сроком на два года.
Как следует из представленной истцом сбер.книжки л.д.11-13), Дата обезличенаг. Андреевой Л.А. по счету Номер обезличенНомер обезличен выдан вклад в сумме 514559,3 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен.
Внесение Андреевой Л.А. по вновь оформленному договору вклада суммы 314559,3 рублей, подтверждается приходным кассовым ордером Номер обезличен.
Указанный кассовые ордера, сберегательная книжка оформлены в соответствии с требованиям Инструкции Банка России от Дата обезличенаг. Номер обезличен, имеют подписи истца, бухгалтерского и кассового работников, а также контролирующего работника на расходном кассовом ордере. Подлинность подписей на данных документах истицей не оспаривается. Правильность проведения операции закрытия счета также подтверждена операционистом и кассиром путем проставления подписи и штампа погашено в сберегательной книжке.
Кроме того, завершение указанных операций осуществлялось в кассе филиала, что подтверждается имеющейся на ордерах информацией о выдаче и предъявлении истицей жетонов. Порядок осуществления операций именно через кассу, а также отсутствие расхождений в документах и денежных средствах по результатам проверки закрытия операционного дня были подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО8
По результатам проверки, проведенной Банком по заявлению Андреевой Л.А. каких-либо нарушений со стороны работников Банка не установлено, излишка денежных средств не выявлено.
В соответствии со ст.1064, 1068 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работниками при исполнении трудовых (служебных, должностных обязанностей).
Согласно ст. 834, 836 ГК РФ по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для него денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.837 договор банковского вклада может быть заключен на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования).
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 514559,3 руб. со счета истицы, открытого в Акционерном коммерческом банке Сбербанка России (ОАО), Дата обезличенаг. работниками банка были выданы Андреевой Л.А., что подтверждается представленными суду документами. То есть сумма выдана в полном объеме. Заключение нового договора о вкладе на сумму 314559,3 рублей не могут служить доказательством вины банка в нарушении условий договора, а также каких-либо неправомочных действий сотрудниками банка, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы 200000 рублей, не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Иных доказательств суду не представлено.
Пояснения истицы, что она не получала никаких денег и не находилась в кассе, опровергается кассовыми ордерами, содержащими соответствующие подписи кассового работника и информацию о выданных Андреевой жетонах, т.е. завершение операции именно в кассе.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В иске Адреевой ФИО12 к Акционерному коммерческому банку Сберегательный банк РФ (ОАО) о взыскании суммы вклада и процентов по вкладу, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2010г.
Судья /подпись/
Копия верна: Е.Ю.Якубанец