Дело № 2-876/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи С.Н. Опалей
при секретаре К.В. Макеевой
с участием истицы (ответчицы) Масич Л.С. и ее представителя Каткова С.И. по устному заявлению, ответчицы (истицы) Синица Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масич Людмилы Степановны к Синица Галине Степановне о взыскании денежных средств, возложении обязанности принять спорное имущество, продолжить оплачивать кредитный договор, встречный иск Синица Галины Степановны к Масич Людмиле Степановне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Масич Л.С. обратилась в суд с иском к Синица Г.С. о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что оформила на себя по просьбе Синица Г.С. кредитный договор на покупку для нее пылесоса «Кирби» на сумму 138 000 руб.. При оформлении кредита ответчица пообещала самостоятельно оплачивать ежемесячные платежи, о чем написала расписку. Взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчица исполняла до июля 2009 года, оплатив 27 160 руб., в дальнейшем вносить платежи отказалась. Истица была вынуждена погашать кредит за Синица Г.С., в связи с чем, просит взыскать с нее сумму внесенных платежей в размере 110 840, а также государственную пошлину в сумме 2 758 руб..
Синица Г.С. в свою очередь обратилась в суд с иском к Масич Л.С. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что между ней и Масич Л.С. в апреле 2009 года заключено устное соглашение о том, что Масич Л.С. приобретает для нее в ООО «Паритет» пылесос «Кирби» с оформлением кредита в ОАО «ОТП Банк» г.Москвы, а она производит погашение кредита, в подтверждение чего была дана расписка. С апреля по август 2009 года она добросовестно исполняла обязательства и перечислила 32 700 руб. в счет погашения кредита. С момента заключения договора купли-продажи пылесос находился во владении и пользовании Масич Л.С., передавать его она категорически отказалась, выставив условием передачи пылесоса полное погашение ею кредита. Указанное условие не было достигнуто при заключении договора, что является односторонним его изменением, не исполнением Масич Л.С. надлежащим образом своих обязательств. Вследствие удержания пылесоса Масич Л.С. договор для нее утратил интерес, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму внесенных платежей в размере 32 700 руб., а также государственную пошлину в сумме 1 181 руб..
В ходе судебного разбирательства Масич Л.С. и ее представитель Катков С.И. требования уточнили, просили взыскать с Синица Г.С. денежные средства в счет внесенных платежей по договору кредита в размере 77 560 руб., обязать принять спорное имущество в виде пылесоса «Кирби», обязать продолжить оплачивать кредитный договор, взыскать государственную пошлину в сумме 2 758 руб..
Истица Масич Л.С. и ее представитель Катков С.И. в судебном заседании первоначальный иск поддержали по изложенным в нем основаниям, требования Синица Г.С. не признали, суду пояснили, что по просьбе Синица Г.С. Масич Л.С. заключила договор с ООО «Паритет» на покупку пылесоса «Кирби», оформив на свое имя кредит на сумму 138 000 руб., при условии, что Синица Г.С. самостоятельно будет вносить платежи, о чем написала расписку. После демонстрации пылесоса, Синица Г.С. заплатила первоначальный взнос в размере 5 000 руб.. Менеджер компании отвез Масич Л.С. в офис, где был заключен договор купли-продажи. Синица Г.С. попросила, что бы пылесос некоторое время находился в квартире дочери Масич Л.С., так как у себя дома она делает ремонт. С апреля по июль 2009 года ответчица вносила платежи по договору. В дальнейшем отношения между ними испортились, после чего вносить платежи по договору и забирать пылесос Синица Г.С. отказалась. Масич Л.С. обнаружила в своем почтовом ящике кредитный договор и письмо от ответчицы, в котором было указано, что пылесос теперь принадлежит ей и необходимо вовремя погашать кредит. Пылесос после покупки находится у нее, но приобретала она его для Синица Г.С., ей он не нужен. С августа 2009 Масич Л.С. самостоятельно вносила платежи по кредитному договору, всего на сумму 77 560 руб..
Ответчица Г.С. требования Масич Л.С. не признала суду пояснила, что попросила Масич Л.С. оформить на себя договор купли-продажи пылесоса «Кирби», так как у нее в тот период времени не было регистрации и она проживала в квартире дочери Масич Л.С.. До 07 апреля 2009 года она внесла первоначальный взнос в размере 5 000 руб., при заключении договора не присутствовала. Договоры купли-продажи и кредит были оформлены на Масич Л.С.. Пылесос ей привез представитель ООО «Паритет» Туманов А.А., передав копию договора купли продажи, инструкцию по эксплуатации пылесоса, и оставил в квартире дочери Масич Л.С., которая согласилась оставить пылесос у себя на хранении. По устному соглашению с Масич Л.С. она должна была погашать кредит самостоятельно. По заявлению в банке она вносила платежи по кредиту с апреля по август 2009 года всего в размере 32 700 руб.. В июле 2009 года Масич Л.С. отказалась возвращать ей пылесос, пока она не произведет оплату по кредиту в полном объеме. Масич Л.С. было направлено уведомление с требованием отдать пылесос, на что получила отказ. Истицей были нарушены условия заключенного между ними соглашения, в связи с чем, необходимость забирать пылесос у нее отпала, интерес к сделке был утрачен. Поскольку договор купли-продажи и кредитный договор заключала Масич Л.С., она должна погашать кредит.
Выслушав мнения сторон, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Масич Л.С., Синица Г.С. не обоснованными и не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 05.04.2009 года между ООО «Паритет», именуемое в дальнейшем «Продавец», в лице Туманова А.А. и Масич Л.С., именуемая в дальнейшем «Покупатель» заключен договор купли продажи, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар надлежащего качества, в следующей комплектации: пылесос моющий «KIRBI G10E Sentria» с набором стандартных насадок, вибромашинку Turbo System, щетку для глубинной очистки; одновременно с передачей товара передать покупателю документы, относящиеся к товару: копию договора купли-продажи, гарантийный талон, копию сертификата, инструкцию по эксплуатации. Покупатель обязуется принять указанный товар и уплатить за него цену, определенную в договоре. Цена товара составляет сумму 138 000 руб., полная оплата товара производится в срок не позднее 07.04.2009 года. Покупатель вносит продавцу часть стоимости товара первоначальный взнос в размере 5 000 руб.. Оплата товара производится путем заключения покупателем с банком договора на предоставление кредита сроком на 24 месяца, покупатель заключает кредитный договор с банком. С момента заключения договора с банком обязательства покупателя по оплате переданного товара считаются выполненными. Продавец доставляет товар в названное покупателем место доставки (по месту жительства покупателя) в сроки, согласованные сторонами. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента его полной оплаты.
С целью оплаты стоимости пылесоса в офисе ООО «Паритет» 05.04.2009 года Масич Л.С. заключен с ОАО «ОТП Банк» кредитный договор Номер обезличен, внесен первоначальный взнос в сумме 5 000 руб..
Указанные обстоятельства подтверждаются: договором купли продажи от 05.04.2010 года Номер обезличен л.д.22), договором поручения Номер обезличен, распиской Туманова А.А., доверенностью Масич Л.С. на имя Туманова А.А. от Дата обезличена года л.д.23-24), заявлением на получение потребительского кредита, графиком платежей л.д.11-13).
Пояснениями сторон, распиской Синица Г.С. от 05.05.2009 года подтверждается л.д.10) что договор купли-продажи на покупку пылесоса и соответствующий кредитный договор был заключен Масич Л.С. по просьбе Синица Г.С.. Между ними было достигнуто соглашение, по условиям которого Синица Г.С. обязуется самостоятельно вносит оплату по кредитному договору, оформленному на Масич Л.С..
После полной оплаты товара, в соответствии с пунктом 2 договора купли-продажи, пылесос перешел в собственность Масич Л.С. и был доставлен в квартиру ее дочери, где в тот период времени проживала Синица Г.С.. Вместе с пылесосом были переданы копия договора купли продажи, инструкция по эксплуатации пылесоса, а также насадки к нему.
С апреля по июль 2009 года оплату по кредитному договору производила Синица Г.С., в дальнейшем из-за возникшего с Масич Л.С. конфликта вносить платежи отказалась. Обязанности по договору кредита с августа 2009 года исполняла Масич Л.С..
Указанные обстоятельства подтверждаются приходными кассовыми ордерами, письмом Синица Г.С., платежными поручениями л.д.28-31), сберегательной книжкой Синица Г.С., заявлениями о переводе средств в другую кредитную организацию, пояснениями сторон, показаниями свидетелей FIO8, FIO7, которым у суда нет оснований не доверять.
В соответствии со ст.ст. 308, 391, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ. В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Судом установлено, что 05.04.2009 года между Масич Л.С. и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор Номер обезличен на получение потребительского кредита на сумму 138 000 руб.. Синица Г.С. не является стороной договора, данное обязательство не создает для нее ни каких обязанностей, в связи с чем, исковые требования Масич Л.С. о взыскании с Синица Г.С. денежной суммы в размере 110 840 руб., об обязании ответчика продолжить оплачивать кредитный договор удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.ст.454, 457-458, 486-487 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Заключенным между Масич Л.С. и ООО «Паритет» договором купли продажи на покупку пылесоса от 05.04.2009 года право собственности на товар переходит к покупателю с момента его полной оплаты. Оплата товара производится путем заключения покупателем с банком договора на предоставление кредита, покупатель заключает кредитный договор с банком. С момента заключения договора с банком обязательства покупателя по оплате переданного товара считаются выполненными.
Судом установлено, что Масич Л.С. произвела оплату пылесоса путем заключения с банком договора на предоставление кредита, тем самым выполнила обязательства по договору купли-продажи в полном объеме. С момента выполнения обязательств по оплате пылесос перешел в ее собственность и был доставлен в названное покупателем место доставки. В связи с чем, требования Масич Л.С. об обязании Синица Г.С. принять спорное имущество в виде пылесоса «Кирби» удовлетворению не подлежат.
Доводы Масич Л.С. о том, что имеется расписка, по которой Синица Г.С. взяла на себя обязательства погашать кредит, не являются основанием для взыскания с Синица Г.С. денежной суммы в размере 77 560 руб., и обязания ответчика продолжить оплачивать кредитный договор.
В свою очередь Синица Г.С., не являясь стороной договора, при отсутствии у нее обязательств перед банком, добровольно вносила платежи по кредитному договору Номер обезличен, заключенному 05.04.2009 года между Масич Л.С. и ОАО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита на сумму 138 000 руб.. С учетом заключенного устного соглашения между Масич Л.С. и Синица Г.С., по условиям которого последняя обязуется самостоятельно вносит оплату по кредитному договору, оформленному на Масич Л.С., суд приходит к выводу, что Синица Г.С., вносила платежи по договору, в качестве помощи по оплате кредита. В связи с чем, встречные требования Синица Г.С. взыскании с Масич Л.С. суммы внесенных платежей в размере 32 700 руб. надлежит оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Масич Людмилы Степановны к Синица Галине Степановне о взыскании денежных средств в сумме 77 560 рублей, возложении обязанности принять спорное имущество, продолжить оплачивать кредитный договор и возмещении судебных расходов - отказать.
Встречный иск Синица Галины Степановны к Масич Людмиле Степановне о взыскании денежных средств в сумме 32 700 рублей, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 09.07.2010 года.
Судья /подпись/ С.Н.Опалей
Копия верна: Судья С.Н.Опалей